社工薪水倒退嚕 - 社工

這系列的討論起源某大所拋出的「專業替代性」問題

這問題背後也意味著一個職業的績效、成果、獲利

如同律師可以打贏多少官司、醫生診治多少個病人、企業的營收多少

賺越多錢、地位越高，就越受人欽羨，就說他是名醫、名律師、企業家

我想這就是某大所說的專業價值 以績效、獲利為目的

當社會被這些權勢團體所掌控 自然以權勢團體的主流價值來建構社會的價值

但是他們之所以能成為權勢團體 是因為他們掌控大多數資源

也掌控大多數的發展機會 甚至壓榨了底層階級

他們可能沒想過有一頓沒一頓的困境 要怎麼辦

他們可能沒想過孩子吸毒、翹家逃學的問題 要怎麼辦

他們可能沒想過失業了 怎麼辦

而在底層階級中 生存才是唯一的價值

孩子可能為了生存而去賣淫 你能責備他什麼

這是他在這社會中的唯一生存之道

貧困家庭走上了絕路 你能質疑他什麼 他已無路可走

底層階級的被犧牲者無法獲得主流團體的認可 甚至被拒絕

逐漸地被社會所排除了

而社工的價值就是存在於底層階級的世界中 協助他們生存 進而發展

但是「生存」要怎麼計算 「發展」要如何量化

當權勢團體從主流價值來看社工專業自然地充滿著質疑

因為他們無法想像底層階級的困境 無法想像社工花多少了心力才能幫助他們

如同某大

請問心理師、諮商師他們願意拋下專業的權威來為案主考量各種生存的問題嗎

請問警察與律師是否願意告訴案主 發生悲劇後要怎麼繼續生存下去

他們願意陪伴他們嗎

社工專業即是在於協助底層階級去抗衡權勢團體 使其不致於被全盤否定

社工的兩難也在此 一方面要協助案主 一方面也要向權勢團體爭取種種資源

因此拿了資源之後 就要接受權勢團體的監督、質疑

但不同世界有不同價值 很難去兩面討好 社工如同坐在翹翹板的中心點

盡力地使其平衡 但是哪天一個不小心也自己摔出去了

p.s 只是一些心得感想 不吐不快


--