社工薪水倒退嚕 - 社工

看到這一系列的文章，第一個關於薪資的部分，我想說：

「身為一個資本主義進行社會控制的走狗，我為什麼不能領三萬塊？」

拜託，沒牌拿個三萬，有牌拿個三萬五，過分嗎？過分嗎？


至於說私部門依市場行情？說難聽點的，台灣的民間福利單位，
那些是自籌超過百分之八十的，說難聽點根本是福利的代工，
視為一種政府單位的延伸，那為什麼公部門是依法行政，
民間單位就是市場導向而不同工同酬，還真是一樣的社工，不一樣的世界
(對這同工同酬議題有興趣的可以看看香港社工發展的歷史)。
還有近年來福利的民營化，不良的監督機制，
更讓很多黑心機構在這之中上下其手，政府管了嗎？
社工才是受害者，但這樣要怪社工不專業、容易被取代嗎？這黑鍋可背的真大。
(社會福利公私部門的績效管理，這是另外一個議題)

其次，什麼叫不可取代性？湊巧我大學同學有跟我說過他想寫這篇論文，
我家教授跟我同時跟他說，所謂的不可取代性就是，
打電話給1999，請郝市長把台北市政府12區的社福中心分成四組，
一組維持還是社工，一組給以工待賑的叔叔嬸嬸阿姨伯伯，
一組給非本科或理工科的大學畢業生，一組給慈濟的師兄師姐，
看是要用量化、質化、還是單案研究，包準馬上可以看到什麼叫不可替代性。


再來，就社工的專業性，某種程度我並不排斥a兄所說的，
但可能是自己學藝不精，念了四年書，說真的社會工作的專業性？
一時間要舉什麼例子來解釋，還真想不出來，但社工就因為這樣不專業了嗎？
說真的，不專業…會怎樣嗎？我只要個案生活正常，不要陷於危險之中就好了。
a兄的言論某種程度也突顯出了矛盾的地方，「不是每個社工都對於堅持專業」，
因為就我自己而言，專不專業不是我的重點，
我的重點在於個案的問題能不能解決，剩下的只要照著機構的規矩來，這樣就夠了。




不畫圖舉例子好像又怪怪的，因為BBS我不會畫圖，所以只好舉例子：

當你生病去看醫生時，正常的步驟是先問幾句話，
接著請你掀開上衣，用聽診器測一下，沒什麼問題就請你到櫃檯等拿藥，
問題嚴重點可能屁股給你補個一針，然後跟你說休息幾天就會好了。
醫生專業嗎？這可能比較沒什麼好討論。
同理，我想問的是，醫生會不會去看到病人家庭的經濟、環境衛生、
家人互動關係、社會支持網絡？
我想大部分的情況是否定的，但人會生病，真的只是他自己的抵抗力或營養不夠嗎？


現實中，遇到一個每次看到你都問候你娘親的非自願案主，
跟他談了兩個月了，就是不鳥你，不然就是遇到自我功能低落，
無法討論也無法一同工作的。只能禱告有忽然有一天，他可能早上頭撞到，
還是發生了什麼事情，忽然跟你推心置腹了起來。
如果遇到的都是很有功能，很有自主能力的個案，
可以跟社工好好討論，社工能不專業嗎？
你以為每個社工都跟柵湖線一樣每天當機喔。

一樣阿，醫生遇到每天一樣煙抽很大的肺癌病人，
救不回來要怪醫生還是要怪病人阿？
我去報案說我東西掉了，警察就一定找的回來？
原來這樣也叫醫生不專業？警察不專業？




社工的價值(或是說專業養成)並不單是在關注於人本身，
而是重視所謂的人在情境中，重視人與環境是互相交流影響，並且相信人是會改變。
這種訓練已經成為了一種理所當然的評定方式，而不是忽然想到，
這也隨著個案的狀況而有所調整(因而有所謂的微視面、中介面、鉅視面)。


此外，也由於社工可能於不同的制度(或組織機構)中工作，
因此社工也須適應其他專業，與其他專業一同工作(可能是主導者，也可能是協助者)，
此時的重點在於能一起把問題解決，不是堅持己見想取代別人，
然而社工在這之中更常扮演一個協調者。
我想精神醫療、家暴、遊民領域的社工，應該對這種議題更有感觸吧？
(不要說別的專業抱怨我們，我們也很想抱怨其他專業阿)。


我認為的專業，是我看到個案恢復正常生活，
下一次跑來跟我說聲謝謝就算是專業了(摳鼻)。
看到此篇，忽然有感而發，以上發言，讓社工前輩見笑了。



(排版好難阿....而且沒有列點 Q_Q)
(醫生只是舉例，我沒有要戰醫生。)





※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之銘言：
: ※ 引述《yumehappy (愛人是阿布)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 社工薪水倒退嚕
: : 時間: Sat Sep 5 00:20:20 2009
: : 社工真的是個很累人的工作
: : 現在整個市場的行情都被22000打壞
: : 結果現在....搞成這樣
: : 真的很悲哀
: : → avalon1:社工的專業性與不可取代性在哪裡？不然就值這麼一點了... 09/05 13:23
: : → avalon1:社工其實比護士還免洗..不然說說看，一個社工憑什麼拿3萬 09/05 13:24
: : 噓 melonlon:純噓樓上 你有做過社工嗎 我不敢說社工要五六萬 09/05 13:32
: : → melonlon:但是社工的工作不是哪種增加現實產值的工作 09/05 13:34
: : → melonlon:相對的 社會工作是消除社會不正義及弱勢的工作 09/05 13:34
: : → melonlon:我們工作時會有很多的心理負擔 不要以為我們坐辦公室 09/05 13:35
: : → melonlon:輕鬆 你要聽一個月個案的訴苦然後不發飆試試看 09/05 13:36
: 謝謝你的開噓，我不是社工，但你明顯的沒有回答我的問題
: 「一個社工，憑什麼領3萬」
: 我知道社工的工作，有以下幾個特質：
: 1.不是哪種增加現實產值的工作
: 2.社會工作是消除社會不正義及弱勢的工作
: 3.工作時會有很多的心理負擔
: 4.不要以為我們坐辦公室輕鬆
: 5.你要聽一個月個案的訴苦然後不發飆試試看
: 但這些特質，憑什麼一個月領3萬
: 我沒有說社工不辛苦，我也沒有說社工不重要
: 但我問的是 社工有什麼「不可取代性與專業性」 憑什麼一個月領3萬
: : 噓 aquarius212:噓一下avalon1 melonlon加油 社工加油 09/05 13:37
: 謝謝你的補噓，社工很重要，請加油
: : → melonlon:對 我們不是心理師 不是醫師 不是護士 不是律師 當然也 09/05 13:38
: : → melonlon:不是警察 可是我們都被期待做這些工作 09/05 13:39
: 我才倒楣咧，不是社工還要去做社工的工作，雖的咧
: 應該這樣講，社工要取代心理師？取代醫師？取代護士？取代律師？取代警察？
: 還是社工的工作，都可以被前面幾類的人取代？
: 如果社工的工作，前面幾種人都可以做(取代)，那社工領那一點錢，真的不過分。
: : → melonlon:做不到又說社工無能 公平嗎 09/05 13:40
: 這點我就有點疑問了，社工的工作目標是什麼？
: 做不到醫生警察護士心理師律師的事情，這本來就不是社工的事情
: 搶過來做有比較好嗎？跟無能有什麼關係？
: 社工的範圍界線在哪裡？
: : → melonlon:請先搞清楚社會、國家、機構及案主對社工的期待 09/05 13:42
: : → melonlon:再去搞清楚社工手上的權利又有多少 你要噓社工 我不管你 09/05 13:42
: : → melonlon:打錯 是手上的權力 09/05 13:43
: 這點我很清楚，問題是這跟社工領多少錢有什麼關係？
: 哪個職場老闆不是給你一點點資源，就期待你變超人？
: 我沒有要噓社工，社工很重要
: 只是我一直不理解，這樣的工作領2萬有什麼不對
: : → melonlon:你要說專業 我就告訴你我的專業視聽每一個案主及關係人 09/05 13:45
: : → melonlon:說話 不去做評價 讓彼此瞭解彼此所理解的"真實" 就這樣 09/05 13:46
: 你確定？
: 不去做評價你哪來的消除社會不正義？
: 弱勢不也是一種評價？
: 你說的這個專業比較像是心理專業......
: 社工與心理的界線你要不要分一下
: : → melonlon:薪資跟著大環境走 這是現實 但是是被政府所破壞的現實 09/05 13:48
: : → melonlon:不要以為我們是乖乖羊 我們是山羊 有角 但不隨便頂人 09/05 13:49
: 我倒希望有能力的話，多去頂一頂，這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解
: 我相信有許多社工一個月領3萬以上，許多社工也非常努力
: 但薪水不高，要不要說說看問題出在哪？
: 我認為不單是政府補助的問題，還有許多是社工本身自己的問題！
: 我點出的就是 「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題
: 想要薪水多一點，應該從這幾點改善起
: 謝謝指教

--