社工薪水倒退嚕 - 社工

Table of Contents

「一個社工憑什麼拿三萬」和「不可取代性及專業性吧」

不認同這兩個論點
我不是這領域的,提供一些不同的觀點

在台灣只要你是認真工作的,就有一個月三萬的價值
為什麼?因為這是能夠在台灣安心生活的價碼
社工的工作,有維持社福體制及促進社會安全、安定,這樣的功能
一個月領三萬塊是很OK的

99%以上的工作都是可找到適合的人來取代的
不用考慮不可取代性問題
而社工的專業性及所需的sense,前面有很多人提了,我覺得很好

我主要想說的是
一個合理的價碼是為了讓做這份工作的人能安心工作

一堆人領二萬出頭,甚至不到兩萬的薪水怎麼說?
只想給低薪,或沒能力給出足夠薪水的經營者
那麼就發生人員士氣低落、工作品質差與流動性高,留不住人才等問題
薪水給越低這些問題就會越嚴重
其經營的機構或公司就要面對這些無形成本

有能力的經營者,人事的投資
應該考量的方向,不是怎樣用越低的薪水來請人做事
而是要用多少的薪水才能讓人安心做事

膚淺的經營者,才會把員工的薪水,當成本,而不是投資

我覺得社工尤其重要
因為他們工作品質若不好,增加的可是社會成本
所以請用能讓社工安心工作的薪水,來聘請社工吧^^

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2009-09-16
補充一下
Mason avatarMason2009-09-20
不可取代性,這是顧主壓低員工薪水的一種惡劣恐嚇手法
Agnes avatarAgnes2009-09-22
台灣的私人機構 本來就不太看重社工 公部門亦然
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-09-26
對啊,因為社工做不好,社會成本會增加,但機構成本不一定會..
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-10-01
連提供社工工作的社服團體都不尊重社工了,何況社會大眾.
Rebecca avatarRebecca2009-10-02
同意 用資本主義的觀點看社會福利 有做到那個工才給那괠
Enid avatarEnid2009-10-03
那根快到退休時間 馬上資遣省一筆退休金的黑心雇主有什묠
Harry avatarHarry2009-10-07
有什麼不一樣
Margaret avatarMargaret2009-10-10
推推推
Andy avatarAndy2009-10-14
除非社工服務減少的社會風險能被計算出來,否則難以用資本
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-10-19
主義的角度計算社工的服務值多少薪水~一時之想^O^