[社會] 二審「事實審」將改「法律審」 速審 - 律師工作討論

By John
at 2010-03-09T23:38
at 2010-03-09T23:38
Table of Contents
比起二審法律審化,我倒是覺得乾脆三審事實審化,
畢竟高院有很多案件都是最高法院丟回來的,
更審都更到天荒地老了= =
而且以我的經驗來說,法律的東西好處理,
事實的釐清反而需要功力,與其多一次法律審,
不如就直接讓三審具有調查事實,直接做出最終判決的功能。
這樣也比較不會有打乒乓球的情況發生。
不過我想司法院是不太可能這樣做啦,
畢竟這樣做的話,最高法院又得增加工作量了。
以人類好逸惡勞的性情來說,
要叫最高法院的庭上多忙點,那是天方夜譚吧。
--
畢竟高院有很多案件都是最高法院丟回來的,
更審都更到天荒地老了= =
而且以我的經驗來說,法律的東西好處理,
事實的釐清反而需要功力,與其多一次法律審,
不如就直接讓三審具有調查事實,直接做出最終判決的功能。
這樣也比較不會有打乒乓球的情況發生。
不過我想司法院是不太可能這樣做啦,
畢竟這樣做的話,最高法院又得增加工作量了。
以人類好逸惡勞的性情來說,
要叫最高法院的庭上多忙點,那是天方夜譚吧。
--
Tags:
律師
All Comments

By Edwina
at 2010-03-10T07:11
at 2010-03-10T07:11

By Elvira
at 2010-03-10T14:45
at 2010-03-10T14:45

By Genevieve
at 2010-03-10T22:18
at 2010-03-10T22:18

By Daph Bay
at 2010-03-11T05:51
at 2010-03-11T05:51

By Isla
at 2010-03-11T13:24
at 2010-03-11T13:24

By Audriana
at 2010-03-11T20:58
at 2010-03-11T20:58

By Hamiltion
at 2010-03-12T04:31
at 2010-03-12T04:31

By Anthony
at 2010-03-12T12:04
at 2010-03-12T12:04

By Ursula
at 2010-03-12T19:38
at 2010-03-12T19:38
Related Posts
菜鳥實習律師求救, 有勞各位道長解惑!

By Daph Bay
at 2010-03-08T23:55
at 2010-03-08T23:55
實習律師律見之方式?

By James
at 2010-03-07T19:38
at 2010-03-07T19:38
關於律師的費用?

By Audriana
at 2010-03-07T14:33
at 2010-03-07T14:33
查詢各法規的系統?

By Edwina
at 2010-03-07T12:01
at 2010-03-07T12:01
[社會] 二審「事實審」將改「法律審」 速審

By Isla
at 2010-03-06T23:59
at 2010-03-06T23:59