社會工作直接服務問題討論 - 社工

※ 引述《bigfeet (孫悟空大戰唐三藏)》之銘言：
: 第16題
: 單親媽媽帶個小孩與社會隔離，靠低收入補助生活，最近被通報有兒虐狀況，
: 下列哪一項服務與問題最沒有關係?
: A轉介到情緒控制團體 B轉介到親職教育團體
: C轉介到社會支持團體 D協助尋找低價格住有類似情況者的住宅地區
: 考選部的答案是A
: 我的疑問是，ABC的答案其實是類似的，都可以有幫助，
: 但D的話，一般實務上會這麼做嗎?如果媽媽是受暴婦女，那有可能幫忙找住宅，
: 但媽媽是施暴者，而且又沒說有住所問題，那為何要個案搬家?

考選部處理的結果為何?
好怪的題目。

我程度不好，也沒有實務經驗，但不會選Ｄ。
因為要帶４個小孩，又舉目無親（社會隔離），
如果這樣的一個人脾氣會好的話，那４個小孩太乖了（甚至不算是小孩）
（言下之意是，要求這樣的一個單親媽媽去控制情緒，似乎了無實益，
這種環境中的人，除非聖人，達人...其情緒是無法控制的啦！）

找親職教育，學習怎麼教導是個方法（學何讓４個小鬼不要惹正常人生氣－－
皮癢欠人揍－－在低層社會（區）中適當的〔兒虐〕是阻斷嚴重危及生命的兒虐的
好方法之一）；

社會支持團體尤其是有近鄰的informal group更佳。
所以安排至有同病相鄰（憐）的環境中或許也是一個方式，
鄰居間較易互相照應，兒虐發生時也不致於太過嚴重
（在低價格住居中極難關起門來把孩打到死，而不事先驚動外人）
街坊通常會相互護幼－－今天甲家保護乙家，改天也是乙家保護甲家的小孩。
再者，有較安定些的住所，可學習類似情境中的家庭如何面對這些日常問題。
(這些住宅，通常是一個出入口中會有幾戶人家，有點像分租雅房，一家住一間房，
數家共用一套衛浴，及共同廚房）

因此，解題（或處置這類問題時）會預設在避免無可挽回之兒虐嚴重事件，
例如攜子共赴黃泉...　（兒虐似乎難以和必要的管教區分）
如上，情緒控制的再好，有何用處－－而通常越會控制暴發性情緒者，
在４個小孩又是單親又是社會隔離下，無異是悶燒鍋。

--
mm, 這是題不錯的申論題！

--