票據法 ( 支票執票人之款提示期間) - 金融業討論

Table of Contents

※ 引述《ChrisBear (寧鳴而死不默而生)》之銘言:
: ※ 引述《ting8527 (小花)》之銘言:
: : 每次都被這種考題考倒~
: : 有爬過文了
: : 可是之前有五都更改
: : 然後我看了還是沒有很懂~
: : 再來發問一次
: : 請問同一省(市) 要怎麼區分?
: : 高雄縣 和 台北市 現在應該是算 7 天的嗎?
: : 那如果是花蓮縣 和 台東市呢 ?  算15天嗎?
: : 對不起~~我真的沒有很懂@@
: : 謝謝大家幫我解答一下
: 票據法130條的提示期間計算如下:
: 第一款到第三款的期間分別是7、15、2個月
: 其中同一省縣市指的係「行政區」的劃分,就算距離遙遠只要係同一行政區
: 均為七日,舉例來說:
: 臺北市、新北市、台中市、台南市、高雄市,現行五都屬於直轄市,屬行政
: 院管轄,為同一行政區,故台北市為發票地,付款地為高雄市,則提示期間
: 係以支票發票日加計七天計算。
: 除了以上五都的題目,剩下的基本上都是考15日,譬如彰化縣與高雄市,
: 就是配十五日。

解釋法條似乎有誤,

你的計算基礎是以「同一級」省(市)區分,而非「同一」省(市)區分。

按,票據法第130條規定

支票之執票人,應於左列期限內,為付款之提示:

一、發票地與付款地在同一省 (市) 區內者,發票日後七日內。

二、發票地與付款地不在同一省 (市) 區內者,發票日後十五日內。


本條規定所謂的省(市),是指「省」或「直轄市」而言,

是以,五都更改前,區分成「台灣省」、「台北市」及「高雄市」

五都更改後,區分成「台灣省」、「台北市」、「高雄市」、「台中市」

「新北市」及「台南市」



回歸本題,

1.高雄縣與台北市:

五都更改前,高雄縣為台灣省之一部,與台北市是不同省(市) -->15天。

後,高雄現為高雄市所合併,但仍與台北市是不同省(市) -->15天。


2.花蓮縣和台東市:

花蓮縣為台灣省之一部,

台東市為「縣轄市」,為台東縣之一部,而台東縣為台灣省之一部,

因此,不論是五都更改前後,皆不受影響,都算是在同一省(市)內 -->七天。



小叮嚀:所謂「同一省(市)」,應係指同一「省」或同一「直轄市」。


--

--

All Comments

Edith avatarEdith2011-08-21
法令未修改不用討論五都問題~考試別自作聰明的作答..
Kyle avatarKyle2011-08-21
現在五都更改在去年底就經行政院核定實行了
Ivy avatarIvy2011-08-21
不知樓上是指什麼法規沒更改?
Andrew avatarAndrew2011-08-22
以後遇到這種問題都要以五都型態作答
Callum avatarCallum2011-08-22
我們讀的是票據法 只要票據法內容沒改 根本不用改
Belly avatarBelly2011-08-23
外面'好的補習班出的書' 一定會比我們先知道
Ophelia avatarOphelia2011-08-23
這根本與票據法改不改沒關係吧!這僅涉及直轄市變多的情形
Andrew avatarAndrew2011-08-24
這應是正解!
Jake avatarJake2011-08-24
沒有台灣省了...
Tom avatarTom2011-08-24
台灣省還在啊!!!
Lucy avatarLucy2011-08-25
的確沒有"台"灣省XD身份證上出生地是"臺"灣省XD
Elma avatarElma2011-08-25
不是廢省了 不用經過省 直接跟行政院? 當然還有省但虛設?
Michael avatarMichael2011-08-26
考試科目票據法~就以票據法內容做答~先別管其他法令
Olive avatarOlive2011-08-26
忘了去考哪家銀行~當時銀行這樣解釋的~票據法沒經立法
Jake avatarJake2011-08-27
修改~票據法規白紙黑字~照法規作答~一個經驗分享給大家
Michael avatarMichael2011-08-27
xu133票據法科目考試是根據票據法規與其它行政法令無關
Michael avatarMichael2011-08-28
當時票據法我也自作聰明的當五都作答~那是法律觀念陷阱
Michael avatarMichael2011-08-28
法律不是個人認知問題~是法律是否已經修改條款的問題~
Quanna avatarQuanna2011-08-28
基本上xu133的回文根本是自己的認知修改解讀法律條款~
Emma avatarEmma2011-08-29
立法院會都還沒修正前都是不算數的~以白紙黑字為準
Brianna avatarBrianna2011-08-29
樓上答錯那題?那一家的試題?我作過近年的考古題.沒這問題
Ursula avatarUrsula2011-08-30
沒有廢省啦~只是精省,虛級化而已:p
Candice avatarCandice2011-08-30
我很好奇票據法要修正什麼?:Q
Hedy avatarHedy2011-08-31
我也覺得不用修法~因為這問題按原有票據法規定即可回答@@
Doris avatarDoris2011-08-31
票據法寫得很清楚,不需要修改!