票據法問題 - 金融業討論

借karmenyu大大的問題在來借問幾題問題

1.甲公司有董事長A、總經理B，今A在公司授權之下，開了一張支票給乙公司

發票蓋有甲公司的公司章和董事長A的圖章，今乙公司到期時不獲兌現，

遭甲公司跳票，請問下列何者須負票據上之責任？

這一題是不是表示不論是何種職位EX:董事長、總經理、監察人、經理人

只要是"代表公司、在公司授權下"簽章、蓋章就是代表只有公司要負責，

董事長、總經理等等的人，都不用負責?


類似的題目一銀也有考，沒有弄懂就去考彰銀，結果彰銀也考出來了...囧


2.還有今天新光的題目 支票發票日後一年的算法我也不太會ˊˋ

假設我是100/5/1發票日，依照票據法第22條規定，支票執票人對發票人之

一年請求權消滅時效，必須自發票日起算，所以是最遲要在101/4/30號請求付款嗎??

還是要依民法規定始日不計入，可以到101/5/1請求付款?

因為在網路上有查到兩個答案，實在不曉得要寫哪一個? >"<


3.彰化銀行有一題題目是民法130條與票據法第22條消滅時效的適用，

這題我查網路，是要用4個月欸，不適用民法130條的規定!




※ 引述《karmenyu (魚類霸主)》之銘言：
: 甲公司有董事長A、總經理B，今A在公司授權之下，開了一張支票給乙公司
: 發票蓋有甲公司的公司章和董事長A的圖章，今乙公司到期時不獲兌現，
: 遭甲公司跳票，請問下列何者須負票據上之責任？
: (A)甲
: (B)A
: (C)甲和A
: (D)甲和A、B
: 個人想法:A 因為開的是公司票 即使公司跳票 也只能對公司求償
: 不能對公司負責人求償
: 這題正確答案我不知道 這是今天新光考試的大概題目
: 票據法有點久沒複習了 這次彰銀票據法就掛很慘
: 想請問一下大家的想法是啥？ 謝謝 感恩

--