金融業

票據法金額變造問題 - 金融業討論

Carol avatarCarol · 2010-10-01

Table of Contents


有個疑問想請教各位前輩

票據法第11條提到，票據文字金額不得改寫，改寫該票據無效

但提到票據變造時，

又常用變造金額的例子


ex.甲簽發本票一紙給乙，金額台幣壹拾萬元

乙將金額變造為壹百萬元後背書轉讓給丙

丙屆期滿提示未獲付款。

甲為發票人，係在變造以前簽名，依變造前文義壹拾萬元負責

乙係在變造後簽名，應依變造文義即壹百萬負責。



問題是，不是說文字金額變造該票據即無效嗎?

那為什麼還有依變造前後區分權責的問題呢?


--
金融業

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2010-10-05
應該是：執票人善意取得已具備本法規定該記載事項之
Hedda avatarHedda2010-10-10
票據者，得依票據文義行使權利，票據債務人不得以票
Ophelia avatarOphelia2010-10-15
據原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據
Erin avatarErin2010-10-19
無效。丙是善意執票人且不知道票據已經變造，所以得
Ursula avatarUrsula2010-10-24
請求乙依變造後的文意負責，不知這樣解釋你能否接受
個人覺得你有點鑽牛角尖了！
Cara avatarCara2010-10-29
不得對抗任意之善良第三人
Necoo avatarNecoo2010-11-03
這個問題一點都不會鑽牛角尖，缺了一個環節想不通很正常
Sarah avatarSarah2010-11-07
第11條並沒有說金額改寫會使票據無效吧?應該說金額改寫是由
Delia avatarDelia2010-11-12
有權利人所改寫，適用§11第三項，仍有效；若是由無權利人改
寫，則適用§16。
William avatarWilliam2010-11-17
對不起，我看錯想錯，請忽略我以上發言，票據金額改寫會使
票據無效。
Rosalind avatarRosalind2010-11-22
喔喔~原來是不得對抗善意第三人，感謝樓上前輩