票據法金額變造問題 - 金融業討論

※ 引述《Neji (yes)》之銘言：
: 有個疑問想請教各位前輩
: 票據法第11條提到，票據文字金額不得改寫，改寫該票據無效
: 但提到票據變造時，
: 又常用變造金額的例子
: ex.甲簽發本票一紙給乙，金額台幣壹拾萬元
: 乙將金額變造為壹百萬元後背書轉讓給丙
: 丙屆期滿提示未獲付款。
: 甲為發票人，係在變造以前簽名，依變造前文義壹拾萬元負責
: 乙係在變造後簽名，應依變造文義即壹百萬負責。
: 問題是，不是說文字金額變造該票據即無效嗎?
: 那為什麼還有依變造前後區分權責的問題呢?

雖然已經有人回答得很好了，忍不住提供另一個思考點，

因為一個是在基本的發票行為，而且是未交付前（通說發票行為是單獨行為發行說）

金額本身是絕對應記載事項，所以一定要記載，而且立法者有特別的考量，

也許是覺得金額那邊在交付前有所塗改會增加查驗的困難，

或者希望發票人發票的時候腦筋清楚，一次寫到正確。

所以票據法第11條第三項，就算是原發票人也不得改寫，一旦改寫了就違反該條項的規定，

那由於是在基本的發票行為的瑕疵，所以應該是無效的。

以上，我對第11條第3項規定由來的理解，歡迎指正。

而金額變造的部分則是就一張已經有效成立的票據（發票人金額已經確實填了，也交付了）

，去做變造的動作，所以就算有瑕疵，也不致於落到無效的地步，

只是權利義務要如何規範而已，所以才有第16條的規定。

--