禁止公務員出國? - 考績

Table of Contents

※ 引述《xu3 (QQ)》之銘言:
: 剛剛看到的
: https://i.imgur.com/mMVeri4.jpg
: 雖然我不是澎湖的公務員
: 但是覺得挺不合理的
: 有些國家非疫區
: 這樣要出國旅遊的 不能退費
: 這虧損不就自己吞

行政院人事行政總處今(16)日說明,不會全面禁止公務人員出國旅遊,但已發函中央、
地方各級政府,若非必要公務,建議勿前往國際旅遊疫情建議國家,若因旅遊等個人因素
,回國後須後果自負,需請自假隔離檢疫,恐會影響其考績。

中央流行疫情指揮中心今日公布新增8例確診案例,均屬於國人於境外旅遊、探親、留學
後,於境外感染後返國之樣態。為此,內政部宣布禁止部內人員前往國際旅遊疫情建議等
級第三級之警示國家」地區,而澎湖縣、台中市、台南市、雲林縣、基隆市等地方政府,
也宣布相關公務人員旅遊禁令。

人事行政總處指出,目前不會完全發布禁止公務人員出國的禁令,但上周已發函中央、地
方政府各級單位,建議公務人員若非必要公務,不要前往國際旅遊疫情建議第三級的國家
、地區,也先暫緩前往第一、第二級的國家地區旅遊。

人總表示,對於公務人員非因公務而而出國,因而導致回國後,需要進行自主健康管理、
居家隔離或檢疫者,就需要請休假或事假,不適用防疫隔離假的規定,這樣可能會影響其
個人考績,但若是部分機關人員必須參與的國際會議等活動,則由各機關衡量。

人總指出,身為公務人員的主管機關,必須善意提醒各單位,並說明若非因公出國甚至旅
遊者,回來後的請假、考績等就需後果自負,也希望正值防疫期間,請政府公務人員同仁
能盡量避免出國旅遊,目前最安全的,就是留在台灣。


https://udn.com/news/story/7241/4419026


我才不管法律怎麼規定

現在這個非常時期還在爭自由、人權?

很好,出國旅遊就去抓去居家隔離

隔離期間跑出門就直接罰一百萬

若是不幸染病有種就自費別浪費健保



--
一白遮三醜,一胖毀所有。

女人始終沒追求者只有兩個原因,一是胖,二是醜。

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2020-03-17
這個說法跟1933-1945的德國政府說法有87%相似
Rachel avatarRachel2020-03-22
嗯嗯沒錯非常時期不需要法律就可以限制人民自由權利
Harry avatarHarry2020-03-23
Rae avatarRae2020-03-26
政府自己都龜縮不敢升旅遊警示,有種就直接緊急命令呀
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-31
好久沒看到這麼復古的見解啦
Olivia avatarOlivia2020-04-01
樓上一堆滑坡還納粹德國咧
Dora avatarDora2020-04-01
各縣市紛紛出臺各種中小學
師生禁止出國方案,請各位
一個個去告違憲,沒人會理
Brianna avatarBrianna2020-04-05
明知山有虎,偏向虎山行,那就不要怪別人
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-04-09
樓上們,既然疫情這麽嚴重,為何不學歐洲部分國家,
依憲法規定發布緊急命令?為何舍其路而弗由?
Rebecca avatarRebecca2020-04-10
哀 臺灣老是在說自己民主 結果總是做些跟對岸一樣的事
Dora avatarDora2020-04-12
義大利是裝甲車直接先上路
Christine avatarChristine2020-04-14
法國戰時狀態
Noah avatarNoah2020-04-17
真的要依照各位要求的憲法
,恐怕這個版一堆發言早被
嚴厲限制,還捨其路而弗由
Lauren avatarLauren2020-04-19
把社會共識當民粹是嗎?
Dorothy avatarDorothy2020-04-19
先不討論違憲與否,除非真正限制出境,不然以這種口頭禁
Rebecca avatarRebecca2020-04-22
止的方式要規避多的是方法,現在就是政府不敢採取強制處
Heather avatarHeather2020-04-26
分限制人民出境,更不敢明定相關條例或發布緊急命令支持
這些措施
Ivy avatarIvy2020-04-27
美國各州,歐洲各國城市緊
急封城,可沒這程序(就算
有也是後補),這邊一堆人
站著說話不腰疼啦,顆顆
Olivia avatarOlivia2020-04-28
如果政府做事套上防疫就可以不經法定程序,把感染者或疑
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-04-30
似感染者直接火化也沒什麼不可以啊
Una avatarUna2020-05-03
樓上滑坡滑到大西洋了?
Selena avatarSelena2020-05-07
法治存在的目的為何?為何要有憲法 法律等各項規則去限制
政府的行動,如果連這些都不懂,哪也沒什麼好談的了
Callum avatarCallum2020-05-08
現在世界各國都是用其習慣
法與常識在辦事,這些東西
在歐美還未必寫進成文法或
實定法,直接滑坡到中國是
怎樣??
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-05-09
你知道法位階理論,憲法之
上還有更高階的東西嗎?法
學緒論麻煩再重看一次
Vanessa avatarVanessa2020-05-14
現實中主權國家具有最高階規範效力的就是憲法,當然有人
Vanessa avatarVanessa2020-05-15
會認為還有更高階的概念存在,但沒有實現的可能,要實現
也只能透過憲法實現
或者革命推翻現有政權
Frederic avatarFrederic2020-05-20
憲法之上之所以打個空集合
是因為奧地利學派不接受,
但根本無法解釋排除,因為
人類社會現實如此
Isla avatarIsla2020-05-23
看了c大的發言,我87%肯定他連法學緒論是什麼都不知道
,真的不必再跟他多費唇舌
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-27
現在我們看到那個空集合是
怎麼一回事了
法學緒論考過了,有問題嗎
Lauren avatarLauren2020-05-30
一堆人讀完後面就忘了前面
最基本的東西
Enid avatarEnid2020-05-31
談到現實,現實就是世界上仍有北韓這種可以把感染者就地
Olive avatarOlive2020-06-01
哪天為了防疫需要,中央及地方民選首長及民意代表任
期無限期延長,也可以是基於「社會共識」(習大大表
示:)
Andy avatarAndy2020-06-04
處決的國家,你說他違反人道?違反自然法?那又如何?現
Victoria avatarVictoria2020-06-08
實他就是持續存在,除非你有本事把金胖子的政權推翻
Cara avatarCara2020-06-12
國際之間沒有真正的法律,只有叢林法則
William avatarWilliam2020-06-16
又滑坡到北韓去了
Hedda avatarHedda2020-06-19
還有國際間不是只有叢林法
則而是有歷史條約體系,你
的說法恰好是中國式思維
Frederic avatarFrederic2020-06-24
連國際法基本原理都不懂,
又是法學緒論第一章,顆顆
Daniel avatarDaniel2020-06-27
條約可以毀棄,頂多就是戰爭罷了,最後還是由勝者決定
Liam avatarLiam2020-07-01
條約是你說毀就毀的喔?
Odelette avatarOdelette2020-07-01
連蘇聯都不敢那麼誇張,又是中國式叢林法則思維
Rebecca avatarRebecca2020-07-06
說的好,現在還在什麼民主自由,不愛台灣!沒有台灣價
值!
Tracy avatarTracy2020-07-07
樓上不知道在扯什麼,藍營
侯友宜首先禁止你家小孩出
國啦,去釋憲吧
Jacob avatarJacob2020-07-10
我人在國外啦 準備回國再請事假自主管理看上面敢不敢不
准 請休假 暗示考績才懶得鳥你 政府自己沒種升旅遊警示
等級 想用媒體或網軍製造輿論壓力 他媽的你直接升級警
不就解決了 是擔心美日不開心還是擔心旅行業航空業保險
業會虧錢所以叫旅客自行吸收?
Jacky avatarJacky2020-07-12
其實也不用釋憲,政府沒種真的限制出境,只敢口頭禁止,
要規避多的是方法
Regina avatarRegina2020-07-12
放任旅行社促銷二級以下的非保證成行出國團 再來鬥參團
的旅客
Vanessa avatarVanessa2020-07-14
鯛嘴砲我管不著,公務員依法行政,要限制出國給法律依據
http://i.imgur.com/hLmV2il.jpg
Faithe avatarFaithe2020-07-18
奇怪怎麼又一堆風向仔。人事行政總處這樣講沒問題呀,
他又沒不准你去,他只是用烤雞威脅你而已,不管你出國
回來隔離是請什麼假,當年度工作天數就是比人少呀,這
樣還想拿甲,當其他同事塑膠?不是很愛講公務員和政府
關係私法化,啊今天又沒有限制你人身自由,只有跟你說
,你敢去就砍你獎金,問題在哪裡?反而有問題的是澎湖
縣長那種不准假,啊他那個也合法啦,畢竟現在公務員請
休假,長官完全不需要任何理由就可以不准,還他媽的一
切合法唷
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-07-23
今天蘇貞昌拿傳染病防治法
的空白授權來替各縣市做法
背書了,歡迎這版的各位快
去釋憲喔,反正也只是替以
後的學生多加一條要讀的教
材而已啦顆顆
Carol avatarCarol2020-07-24
蘇貞昌說的兩法例的第7條
根本就都純屬無限制授權的
概括,這種條文跟各位最愛
扯的習胖和金胖一樣喔啾咪
Isabella avatarIsabella2020-07-28
就說不用釋憲了,政府根本沒種真的限制出境,怎麼有人還
這麼愛釋憲
Kyle avatarKyle2020-07-31
以後法學緒論教「法位階」,要改成社會共識> 嚴重特
殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條>憲法>法律>
法規命令
Selena avatarSelena2020-08-03
接下來「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」
第7條政府還能怎麼活用呢?讓我們繼續看下去
Callum avatarCallum2020-08-06
其實我找不到傳染病防治法哪條規定可以禁出境欸
Oliver avatarOliver2020-08-10
第7條 主管機關應實施各項調查及有效預防措施,以防止傳
Necoo avatarNecoo2020-08-11
染病發生。 不只可以禁止出境,還能封城呢,好用吧
Rae avatarRae2020-08-13
對岸是有「中國特色」的社會主義,我們是有「臺灣特色
」的法治國原則,不愧是「兩岸一家親」
Margaret avatarMargaret2020-08-17
台灣特色的位階理論
Damian avatarDamian2020-08-18
傳染病防制法第七條跟紓困特別條例第七條也太無限上
綱了吧,當憲法塑膠哦
Zora avatarZora2020-08-22
我覺得前面幾位說得不錯啊,要就直接緊急命令發下去,
光用這兩條要限制人民行動自由有點太牽強
Hedda avatarHedda2020-08-23
憲法23條就無敵了
Anonymous avatarAnonymous2020-08-27
釋憲幹嘛?又沒法可擋,人肉搜索和道德勸說?XDD
David avatarDavid2020-08-28
沒種下緊急命令就當政府嘴砲就好啦
Joseph avatarJoseph2020-08-28
法律或法律明確授權的命令,你各位覺得這兩條明確嗎
Sandy avatarSandy2020-09-02
不管怎樣還是要有法律支持,不可直接禁止,亦不可因有
其他意見而惱羞
Irma avatarIrma2020-09-07
f大,行政院蘇院長覺得很明確
Brianna avatarBrianna2020-09-09
說好的法律明確性呢
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-10
我看不到符合可理解、可預見、可審查的要件欸
Ida avatarIda2020-09-10
d大,建議您去看釋字第782號解釋林大法官俊益部分不同
意見書之參的見解,相信您會對「法律明確性原則」有更
「深刻」的理解
Tracy avatarTracy2020-09-15
今天再加10例了,各位就慢
慢研究法規命令授權明確與
違憲審查,病毒反正是看不
懂的,它只想繁殖自己,哈
今天再加10例了
Sandy avatarSandy2020-09-18
要說違憲,陳時中及其以下
行政體系和個地方政府個個
違憲,空白授權又不只第7條
Iris avatarIris2020-09-21
若防疫作為真能凌駕憲法,那為何政府沒種限制全民出境呢
只會口頭禁止,呵呵
Leila avatarLeila2020-09-23
你可以帶你家小孩出境看看
是不是口頭禁止
Eartha avatarEartha2020-09-26
p大,跟理盲及法盲討論法律是沒有意義的,光政府為何
不法緊急命令這點,他就無法回答了
Quintina avatarQuintina2020-09-30
沒通報限制出境移民署你看看移民署敢不敢擋,再說會染病
的又不是只有高中以下的教職員生和公務人員,其他人不敢
一起禁?
Elvira avatarElvira2020-10-05
緊急到無法源?
Quintina avatarQuintina2020-10-08
紓困條例瞬間就過了,立法院真的應該火速通過限期條例
,不要讓部長當壞人背黑鍋
Bethany avatarBethany2020-10-09
對啊現在根本立法局,想過什麼法就過什麼法,沒那麼嚴重到
緊急命令,立個法不難吧,政客那麼多法律人應該不會看不懂
Victoria avatarVictoria2020-10-13
反正法律學者遇到黨就會轉彎,來個正反兩說採台灣價值
說,就可以解套了,但是現在是蠻幹,連個假動作都不肯作
Isabella avatarIsabella2020-10-16
這個不是我會不會出境的問題,是能不能出境,為何沒有一
個合憲性的理由,只能打民粹牌,用輿論壓力
Wallis avatarWallis2020-10-19
要打緊急命令表面上是法律
問題,其實是政治問題,沒
人敢隨便用也是很多歷史原
因,教科書人人人會讀,要
說別人理盲法盲,還早的很
Mia avatarMia2020-10-22
要有合憲性的理由,先去問
釋憲的極限能夠到什麼底線
,大法官不會讓逾越憲律的
範圍去動搖憲章,政府行政
的實際作為亦如是,所以各
種釋憲版本都只會讓這版上
的各位滑坡人士失望了
Heather avatarHeather2020-10-24
到底什麼是滑坡啦?草皮還是雪地
Damian avatarDamian2020-10-28
說白了,不就是貪圖現在的便宜機票、團費及旅遊相關費用
,又不想自身權益受損,所以才在那喊違憲嗎?
Ivy avatarIvy2020-11-01
樓上,不是
William avatarWilliam2020-11-02
滑坡就是各位動不動就拿中
國和金胖出來類比
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-11-02
同事裡有人要去歐洲的,幸
好他們同團的人退到不成團
被迫取消,還沒幾天原本預
定旅遊的該國就增加上千例
Zora avatarZora2020-11-07
結果樓上還是不敢講為什麼政府為什麼不發布緊急命令,
你講再多都只是在閃躲這個問題
Annie avatarAnnie2020-11-07
疫情很嚴重,大家都知道,相信也沒有人反對防疫,苗
博雅不是,邱顯智也不是,版友也不是。
Oscar avatarOscar2020-11-11
你的回應都只是顧左右而言他的詭辯法而已
Freda avatarFreda2020-11-14
只會扣人「滑坡」的帽子不會讓你的回應比較有説服力,
除非這本來就是不是你的目的
Thomas avatarThomas2020-11-16
蘇院長用憲23來詮釋傳染病法可以合法限制基本權,若
現在可以忽略法理,未來當你的其他基本權被「合法」
侵害你將無從救濟或防範
Hardy avatarHardy2020-11-21
有人不知道政府權力無限擴張是多麼可怕的一件事
Donna avatarDonna2020-11-25
喊違憲就是貪圖便宜機票,所以我的機票呢?我TM根本沒錢出
國啊!因為防疫需求就可以在沒有法律的情況下侵害人民憲法
保障的權利,公務員真可怕。自己去看前面的討論,應該沒有
人反對限或至少可理解政策目的,但第一個是法律依據,第二
個是對特定族群的合理差別待遇基礎在哪裡?通通無法解釋。
Gilbert avatarGilbert2020-11-26
沒有法律依據限制出國,但也沒有法律依據要求民眾不能嫌
Rebecca avatarRebecca2020-11-29
棄這群人,這時間出國本來就惹人嫌,被罵剛好而已
Caitlin avatarCaitlin2020-12-02
是阿所以樓上嫌棄他們駡他們都不違法阿
Belly avatarBelly2020-12-04
樓上,你懂以公權力限制出國,與以勸說方式建議不要出
國的區別嗎?如果不懂,就別大放厥辭了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-12-05
我是指樓樓上
Mary avatarMary2020-12-09
怎麼不懂,所以我說沒有法律限制出國,也沒有法律限制不
Liam avatarLiam2020-12-10
能嫌棄這群人,難道要心平氣和當沒事?
Lydia avatarLydia2020-12-13
勸說對有些人根本沒用,真的要落實防疫作為只能靠法律限
Dorothy avatarDorothy2020-12-16
制,但是政府一直不敢這麼做,只敢對部分人口頭禁止
Megan avatarMegan2020-12-20
既然如此,法律沒禁止你罵,政府也沒禁止你罵;但法
律沒明文禁止特定人出國,政府卻禁止特定人出國,你
知道兩者間有什麼區別嗎?
Olivia avatarOlivia2020-12-22
我並不認為用這種空白授權的法條禁止出國是正確的.
Michael avatarMichael2020-12-22
嫌棄還需要法律授權哦?我不是針對你我是說在座各位都是
Emma avatarEmma2020-12-25
今天又直接增加23例,有21
個是硬要出國的
Wallis avatarWallis2020-12-30
接下去政府很快就會變成只
准許特定人出國了,各位可
以再繼續滑坡把政府類比成
金正恩
Lydia avatarLydia2021-01-03
昨天已經開始調查近期有旅
遊計畫、因公出國和可能接
觸史了,各位要誠實填表啊
Connor avatarConnor2021-01-05
疫情這麼嚴重,樓上你不說明一下政府為何不發布緊急命
令嗎?還是你只會「滑坡」?
Agnes avatarAgnes2021-01-10
樓上,釋字543
Enid avatarEnid2021-01-11
所以???
Kumar avatarKumar2021-01-12
我認真拜讀了543,不知道你要表達什麼欸
Kumar avatarKumar2021-01-15
還有疑問就再讀一次啊
Zenobia avatarZenobia2021-01-16
緊急命令係為避免國家或人
民遭遇緊急危難或應付財政
經濟上重大變故,於國家不
能「依現有法制,亦不及依
循正常立法程序採取必要對
策因應之緊急情況」下,由
總統經行政院會議之決議發
布之不得已措施
Mary avatarMary2021-01-21
請問依現有法制有什麼問題
嗎?如果你覺得有意見,應
該先檢討防治法和本次特別
條例的條文才是
Bennie avatarBennie2021-01-25
若來得及立法就立法,來不及就緊急命令啊,2者擇一很難?
Andy avatarAndy2021-01-27
然後針對兩法第七條做釋憲
Audriana avatarAudriana2021-02-01
好啦我知道有人又要說防疫條例第7條就夠用了,政府心中有
Michael avatarMichael2021-02-04
超越憲法的存在自我拘束,不會濫權,會質疑濫權的人都是
在滑坡
Caitlin avatarCaitlin2021-02-07
就已經立好法了,還在扯啥
請問依照傳染病防治法,有
問題嗎?
Dorothy avatarDorothy2021-02-07
還是你要立法院直接在傳染
病防治法寫上得禁止出國?
Ida avatarIda2021-02-12
樓上,那你要不要去跟侯市長交換ㄧ下意見?
Yuri avatarYuri2021-02-14
對啊,第7條這種毫無明確性的完全授權才是最棒的,政府一
Ursula avatarUrsula2021-02-16
有這種條文在非疫期的時代
Iris avatarIris2021-02-19
早就被會被酸民吐槽違憲修
改了,至於是不是真的違憲
還不一定呢!
Una avatarUna2021-02-22
定沒有濫用的可能,覺得可能會被濫用的都是在滑坡
Damian avatarDamian2021-02-26
都知道寫上去還是有違憲可能,完全不寫爭議性不就更大?
Megan avatarMegan2021-03-03
「違憲可能」和「違憲」是兩回事
Jack avatarJack2021-03-07
我一直在質疑現有的特別條例是空白授權不是嗎
Hedda avatarHedda2021-03-09
樓上,不能質疑空白授權,不然你就是在滑坡
Regina avatarRegina2021-03-10
你可以去釋憲,要求防治法
明定政府防疫作為需要到法
律與少數明確授權的法規命
令上,否則把人抓到檢疫所
或是居家檢疫現在也是有人
在嗆在質疑違憲的
Franklin avatarFranklin2021-03-11
寫上去當然不一定違憲啊,而且我個人覺得這完全合憲,既
然不怕違憲,為何不能寫到條文裡?
Lydia avatarLydia2021-03-11
居家檢疫是空白授權嗎?質疑違憲是一回事,是否違憲又是
一回事
Harry avatarHarry2021-03-12
就有人為了隔離去釋憲啊
限制人身自由,這可比限制
出國玩要嚴重的多,規範密
度更大
Joe avatarJoe2021-03-17
大法官也是人,也會怕得病
,是怕死的,到時候只會寫
「事後應予必要之補償」這
之類都廢文結案
Caroline avatarCaroline2021-03-20
有說條文一定要完全禁止出國?,不能寫"必要時得限制人民
Faithe avatarFaithe2021-03-23
出境,但有下列各款事由者,仍得提出申請由主管機關審核
後准駁?"
Caroline avatarCaroline2021-03-25
隔離限制人身自由,當然不可能是空白授權,不然早被告死
Bennie avatarBennie2021-03-27
限制出境強度沒那麼大,但不等於就可以用空白授權的方式
Iris avatarIris2021-03-28
是說,傳染病防治法其實有規定隔離
Ina avatarIna2021-03-30
如果空白授權這麼好用,大部分的條文都可以刪除了,為何
Jack avatarJack2021-04-02
還需要在隔離措施上著墨?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-03
反正都交給你指揮中心去搞就好了,何必浪費時間寫那些
Bennie avatarBennie2021-04-05
空白授權和概括就是為了應付條文沒寫的狀況,和實際
情況已經超出立法者當初未能預見的可能性,說一個狀
況就好,例如某社區或某市鎮爆出幾千人確診,要不要
封區或封市鎮?封城比禁出國旅遊更嚴重吧?而封城目
前是沒有明文法源的
Quintina avatarQuintina2021-04-08
台南市政府今天晚間發布新聞稿指出,市府一名公務員
3月6日前往冰島旅遊,另一人在3月14日前往土耳其旅
行,市府事前雖曾大力勸阻,但這2人仍堅持成行。
Linda avatarLinda2021-04-10
台南市府今天下午緊急連繫,命令停止休假,這2人也
同意安排班機返國。
Mia avatarMia2021-04-12
還是要有法律依據好不好 依法行政
Freda avatarFreda2021-04-12
當初無法預見,現在知道了還不修法擺爛,想用空白授權硬
Rebecca avatarRebecca2021-04-15
幹?那要立法院何用?憲法緊急命令的規定是擺設?
Anthony avatarAnthony2021-04-17
大總統aka法律學者出來說話法源足夠,大家可以回家了
Catherine avatarCatherine2021-04-19
別逆時鐘
Gilbert avatarGilbert2021-04-19
黨的發言人森77囉
Delia avatarDelia2021-04-23
你公務員?