結構外審內容是否相同 - 土木

Table of Contents



小弟不是土木背景,但最近看房有個疑惑

常看到新聞說要挑17樓以上的建案
因為樓高超過50米有結構外審才安全
像是這篇:
https://reurl.cc/qdEoGR

而建商也會據此打廣告,但我看桃園法規-
桃園市建築執照應實施特殊結構之構造規
模及審查機構指定辦法:
https://tinyurl.com/yclettbs

裡面的第二條就寫到以下均需經結構外審:
1. 高度在50公尺或16樓以上
3. 地下層含基礎超過15公尺或三層樓
(其他省略)


我的問題是:

A. 以上兩者需要的外審內容或強度會有
差異嗎? 從條文上看起來好像一樣

B. 如果這兩者都需要結構外審,是不是新
聞中的挑房要選50米以上算誇大了?
畢竟地下超過3層或基礎超過15米深的
新房比比皆是,他們也都有經過外審,
兩者外審過的安全性應該差不多吧?

先謝謝各位的回覆了!


-----
Sent from JPTT on my HTC 2Q4R100.

--

All Comments

Robert avatarRobert2020-07-17
結構外審有分難易度,爽爽過找建築師公會<土技<結技<
國震,國震教授問的問題真的很難回答qq
Damian avatarDamian2020-07-21
找建築師審根本就是找鬼開藥ㄏㄏ
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-24
原則上,找對合適的結構技師設計的房子安全性均可以符合法
Agnes avatarAgnes2020-07-28
規,安全性不會有問題。結構外審為防單獨技師設計有盲點,
Jacob avatarJacob2020-07-28
多找幾個幫忙審查,多一個人看多一份安全的概念。
Susan avatarSusan2020-07-29
絕對沒有因為找誰看反而會更差的道理。
Andrew avatarAndrew2020-07-30
上面的網友用詞要注意,小心惹上不必要的官司。
Damian avatarDamian2020-08-03
國震沒有在外審...是台大土木系的地震中心...才有
Irma avatarIrma2020-08-06
其實那個不是國震 是台大地震中心
Zenobia avatarZenobia2020-08-09
A:高度跟地下開挖深度,一個看地面層結構,一個看地下
Victoria avatarVictoria2020-08-11
層結構,意涵是不一樣的。
B.地下要超過3層才要,也就是有到B4才算,所以B3是不
Joe avatarJoe2020-08-16
用的,然後現在很多地下搞無梁版,只做B3F開挖是不會
超過15M的,但同樓上講的,外審也不是萬靈丹,審查費
Hedwig avatarHedwig2020-08-20
才多少,怎麼可能幫你揹責任,函上都會有免責條款XD
Kumar avatarKumar2020-08-24
了解了,謝謝! 所以原來地下室四層與樓高50米看的內
容是不一樣的
Charlotte avatarCharlotte2020-08-25
抱歉再問個很外行的問題,請問p大說的地面層指的是一
樓以上全部的結構,或是只看一樓呢? 此外,有辦法不
考慮地上結構,單純審地下部份嗎? 還是意思是委託審
查者只計算地下部份設計合理性,地上就直接以委託者提
供之資料代入?
Yedda avatarYedda2020-08-26
沒有只針對部分的,你提的A跟B就是門檻,只要過門檻就
是要去審查,那怕地下18層但只有地上一層,一樣要去審
Frederica avatarFrederica2020-08-28
更正:不是A、B,是第一條或第三條
Agatha avatarAgatha2020-09-02
再看一次發現我一開始會錯意,這樣我了解了,謝謝您的
回答!
Odelette avatarOdelette2020-09-05
台大地震中心是3-4個教授提問 自己小心點