個人的想法,參考就好
物之瑕疵擔保,重點還是在於物品本身要是有瑕疵存在,
如果沒有瑕疵,而是自然耗損、人為耗損,這些恐怕都不是在瑕疵擔保的範圍內
以一個軟硬體購買來說,工作內容包括硬體、軟體建置
硬體要如何認定有瑕疵?
即便非可歸責於買受方之毀損,
如果無法證明毀損源自於硬體本身存在瑕疵,
恐怕也不是瑕疵擔保的範圍內。
因此,在非瑕疵的故障、耗損、不知名原因的當機等情況發生時
通常都是要看「原契約有沒有附加保固條款」
而保固條款也通常只限於「非人為、自然耗損的情況下」
才有進行維修更換
如果是屬於「人為、自然耗損等情形」
應該都是屬於維護合約的範圍了喔...
--
物之瑕疵擔保,重點還是在於物品本身要是有瑕疵存在,
如果沒有瑕疵,而是自然耗損、人為耗損,這些恐怕都不是在瑕疵擔保的範圍內
以一個軟硬體購買來說,工作內容包括硬體、軟體建置
硬體要如何認定有瑕疵?
即便非可歸責於買受方之毀損,
如果無法證明毀損源自於硬體本身存在瑕疵,
恐怕也不是瑕疵擔保的範圍內。
因此,在非瑕疵的故障、耗損、不知名原因的當機等情況發生時
通常都是要看「原契約有沒有附加保固條款」
而保固條款也通常只限於「非人為、自然耗損的情況下」
才有進行維修更換
如果是屬於「人為、自然耗損等情形」
應該都是屬於維護合約的範圍了喔...
--
All Comments