網頁設計服務相關行情 - soho

※ 引述《extravagate (extravagate)》之銘言：
: 其實本來不想淌混水，
: 當初看了最原PO的行情表，
: 其實只看了幾項就沒看下去了，
[後面恕刪]

簡單回應你一下，你不想淌渾水，我也不想淌渾水，
反正講太多對我也沒任何幫助(還是有幫助，至少能讓市場價值觀正確點)，
大概這篇回應完我就不會再回應了，反正這篇回應有漏洞被攻的體無完膚也沒差。

1. 大家都有共識，對原價格偏低太超過有共識，連你也有同樣的觀感。
而這個現象充斥三個地方，104case、jcase、ptt，尤其 ptt 是最扯的地方，
我只是不瞭解大家為何都沒有正義的力量？反正就像你講的，那些都是寫爽的？

電視新聞記者指鹿為馬，台灣人悶在心理，卻沒人敢出來請他們糾正，
大家都認為；「反正我看的出來，別人也一定知道這是指鹿為馬行為???」
就是這種「默許的力量」，才會有這些亂象，你認為大家都看出來??其實真的無知
的人更多，更多被洗腦還不知道被騙了。你的正義力量在哪？

我也是在 xxcase 接案的人，導正買家跟賣家觀念是對大家都有益的，你喜歡每次
業務都這樣跟對方像喊菜市場一樣，從1000喊到10萬再喊回1萬這樣菜市場買賣法
嗎??

2. 發案者為何會一直認為幾千元就能打發了?? 理由太多了，我不可能全部列出清單，
我不是在寫論文，我當然只稍微舉例，所以就會出現你講的以偏蓋全的狀況，要對
這些細節攻擊是否離題了，是否對本次探討價格有幫助？

3. 我沒去貶低任何人，那一段我原本想表達的意思是「要未雨綢繆」，幹過SOHO族
會知道案子都不是間斷的，這次「接案獲利必須要至少能撐到下次接到案為止」
，不能只看這一階段的收入，那一段本來想說這樣就可以交代過了，結果變成被
你看成是去貶低別人，那是我沒交代清楚，沒寫完整，因文章張力太大，讓寫者
無意，看者有心。

4. 45歲的極限，不是你說累積有客源就好，是沒辦法做了，我也還沒到45歲，但我
遇到 42歲的來找我，因為他說他得老花眼了，根本沒辦法做了，希望來跟我合作。
請問你有想過你的身體狀況嗎? 你認為你還能天天熬夜？累積客源有用嗎? 合作的
人能力跟鬥志都跟你年輕時一樣嗎？

5. 我不喜歡喜歡批評別人的人，自己卻不提出看法的人，這個叫做純找碴。要批評
別人的作法，請說出你的解法，要不然沒資格說人家。
我提出我的看法，用薪資去反推算是合理的，你要說我錯，我很樂意接受，但請
你說出要怎樣做才是正確的，不要在那邊當個只會噓別人的作亂者。

用薪資去反推是讓你更知道該怎樣去估價，你要出來當SOHO 自立是非常非常辛苦
的，不是像上班一樣可以打混，然後每個月薪水照領。你的收入比你原薪水還低，
幹嘛還出來當SOHO??還是快回去工作吧! 所以你要先建立起自己的預期獲利目標，
那再來談事業，沒目標就會像那張表格一樣，完全不瞭解狀況，依照發案方的報價
，還快樂的去寫成表格出來。

你會噓表示你有更正確的解法，還麻煩你拿出真本事，讓我們理解發案方該怎樣定
價，讓我們信服一下，還是沒主見，讓發案方牽著鼻子走？還是你真的就是為了純
反對而反對？

6. 要調查沒有想像中的難，ptt有投票工具，每週用個項目投票，幾個月後就會把所
有的項目都調查過，只是 ptt 場所也是不適當的場所，因為這邊學生價依然居多，
學生沒有稅沒有營業支出的問題，到時調查的依然是偏低居多。
如真要調查必須把題目細節寫清楚一點，因為同一個東西，描述不同，差價會差
很多，很多業者也都是玩這一招，電話都跟你說很簡單，你聽起來也很簡單，真
的接了，才跟你講細節，結果就被玩陰了，只有經驗者才會小心陷阱。

7. 最後還是用你的「放輕鬆」來結束了，我來講一下為何台灣的軟體市場會變成這
樣子??那是因為一般大眾他們只買過「套裝軟體」，office才幾千元就可以買到，
進銷存也有人在賣幾千元的，於是他們就認為市場的行情價是這樣子，幾千元就
可以製作了。而大家是出腦出時間的人，身價只值得幾千元嗎??
人必自重而後人重之，要人尊稱你是設計師或者程式工程師，而不是賣雞排，你
要先自己看重自己，而不是去扯自己族群的後腿，只會當旁觀者還是在那邊笑，
office可以一套賣數百萬套，所以他可以賣幾千元，設計沒辦法重複，這是在燒
我們的生命，是我們的創作，為何你可以這樣看到這個價位可以不關我的事一樣？
讓自己的收入越來越困難？

這個議題我不會再有任何的回應，反正我這裡面又有講錯話，被攻的體無完膚我
也沒差，反正我依然做我的案子，發案方寫個沒品的價格，我也不會去跟你們搶
標，我都直接當他是神經病，連看案情都不削去看。當雙方都被修理過後，自然
而然都會慢慢做修正，只是這樣的「成本」真的太高了。大家就「放輕鬆吧」。


--