線上簽核的心得文-罰責編 - 公職

Table of Contents



提出自己的想法很好,但是你看到的並不是全部。

很多職系在處理公文的時候,都要付上許多前案的檔案。

尤其是牽涉到土地、契約跟工程的時候。

有的前案附件根本就是一本書,線上簽核請問要怎麼處理?

對,有方法可以解決,就是拆了一大本書去掃描然後上傳電子公文陳核。

請問要多少時間?

如果那麼有正義感,印個幾張紙就要懲處,

那浪費公文處理時間要不要懲處?國家可不是花錢請你來浪費時間的

換算掃描時間國家浪費的薪資一定超過紙的錢...

我附上契約書貼個標簽不到10秒,掃整本契約書請問要多少時間?

如果是研究報告...成果報告..前案都是紙本,請問你要掃到民國幾年?

如果是圖說,A3大小的,才發現整個機關沒一台可以掃A3的

還要採購一台A3掃描器XD是要等多久...

不是每個人的公文都是副本存查,轉知所屬單位的XD

有人或許會說,你就掃契約書中要的那幾頁就好啦...

最好有那麼簡單,很多事情都是要前後翻對資料的,契約書整本都會用到

這種情形太多了,線上簽核並不是萬靈丹,有時候更浪費紙。

跟你講講實際情形,長官都是老人,他們都習慣在紙上看。

你掃數位擋,每一層的老人長官一樣都給你印出來看。

中間蓋幾個章,紙的用量就是多幾倍。

這種政策愚蠢程度直逼當年的塑膠袋政策,大家都改用比較厚的塑膠袋,

造成塑膠袋廢物量大增,最後發現狀況不對,塑膠袋又開放了。

現在線上簽核不也是一樣?

線上簽核可以推,但不是愚蠢到一體適用。

現在線上簽核還要評比,沒有達一定比例還要被檢討。

現在的馬政府真的在寫腦殘遊記就對了?















--

All Comments

Frederica avatarFrederica2012-06-19
績效目的:節省機關經費,別再逼他了
Christine avatarChristine2012-06-23
偏偏原PO都沒講到KPI阿XD總覺得是自發性的正義感XD
Jake avatarJake2012-06-26
給你一個讚! 不能同意你更多了!! XD
Leila avatarLeila2012-06-29
案情複雜 民眾陳情 附件頁數多 這些應該都免除電子簽核吧?
Connor avatarConnor2012-06-30
沒錯,有太多東西不能這樣蠻推的..
Kyle avatarKyle2012-07-03
沒錯是回我的嗎? 我是說…不是在推的一開始就這樣說了…
Wallis avatarWallis2012-07-06
只是計算績效的那個不是很合理…不能將這些排除在外
Olga avatarOlga2012-07-09
現在的狀況是,要評比阿~管你收的是不是陳情案..比例不到
Yedda avatarYedda2012-07-11
就是檢討阿..
Jacob avatarJacob2012-07-13
所以在要求上,只要是對方電子來文,就不能改紙本..
不管案情多複雜,不管你要多付幾本書上去..這樣就是蠻幹..
Kyle avatarKyle2012-07-15
檢討的時候可以把這些因素拿出來當作未達標的理由嗎?
Candice avatarCandice2012-07-15
可以寫理由阿..然後機關的乙等甚至丙等比例就提高了XD
Linda avatarLinda2012-07-20
嗯…績效算法設計不合理…應該要有除外條款
Jake avatarJake2012-07-24
但現實層面是研考列管績效的算法沒有除外條款阿,大鍋菜一
起計算績效 = =+
Genevieve avatarGenevieve2012-07-29
本來就大鍋炒ㄚ,一個月10萬件公文的單位跟可以一件取號公文都
Rae avatarRae2012-07-30
沒有的單位,也是放一起評比,跑例行性公文的,跟要跑特案請示會
辦一堆單位的放一起比結案速度...
Gary avatarGary2012-07-31
我內文明明抱怨的是電子交換,為什麼大家都在講線上簽核阿
Gary avatarGary2012-08-02
我覺得老人會印出來看的機率真的很大(汗) 會浪費更多紙
Eden avatarEden2012-08-02
還敢問為什麼,標題不就寫線上簽核嗎?!
Emma avatarEmma2012-08-04
基層軟硬體難掌握,自從用2代後公文處理時間增加3倍
Michael avatarMichael2012-08-09
每次都印出空白,找資訊來也沒辦法...算了 沒差
Olga avatarOlga2012-08-11
原po把統一線上簽核的事想的太容易了
Daph Bay avatarDaph Bay2012-08-13
好文推
Bennie avatarBennie2012-08-14
所以大家都只看標題不看內容就知道我要說什麼,真利害XD
Ula avatarUla2012-08-17
明明電子交換跟線上簽核意思就不一樣,原po文不對題還在
Zanna avatarZanna2012-08-19
辯的頭頭是道 = =+ 我指的是樓上那位原po XD
John avatarJohn2012-08-20
對不起嘛!!!我已經在我另外的文解釋過了,ㄏㄏ。
Emma avatarEmma2012-08-20
所以回想起來我應該一開始標題就要定為節能減紙。
這樣爭議會比較小XD
Olga avatarOlga2012-08-25
而且我蠻高興有這樣的誤會,這樣大家都可以把爭議講出來。
Audriana avatarAudriana2012-08-29
這樣才有機會去改善,不合理的地方去反應。
Lydia avatarLydia2012-08-31
線上簽核的心得文我之前寫過一次,不過推文都是往好的方向
Tracy avatarTracy2012-09-02
這次講到罰責編大家才又跳出來說不好的一面。
Sarah avatarSarah2012-09-07
應該是好的壞的都要聽,這樣才會進步。
Dinah avatarDinah2012-09-07
也謝謝大家的推文和回文,讓我知道大家最原始的想法。XD