績效該如何訂？ - 考試

希望這不是極端的例子，

如果以前陣子上新聞的國有財產局為例，請大家幫忙想想，

其績效該如何訂？

1.台北市某精華區土地價格賣很高--為國庫賺很多錢

請問績效是好還是不好？

2.承上，價格賣很高--引發媒體撻伐還有民怨

所以價格賣太高的後續效應，該說績效好還是不好？

3.承上，因為民怨，閣揆指示精華區土地不能再賣了

年度計畫中止，請問這個年度的績效怎麼辦？



當一堆名嘴和媒體跟著考試院起舞說要比照私人公司做「績效評鑑」時，

卻沒想到，政府做事有時候實在無法量化啊.....

錢賺太多，被罵--與民爭利

不賺錢，被罵--沒有效率或浪費資源

政策大轉彎--民眾至上、財團說得對，公務員不尊重民意，不站在「納稅人」立場


--