美女警官扮社工 誘鴛鴦毒販出籠 - 社工

Table of Contents

※ 引述《duuwoif (燎原火)》之銘言:
: 警察打擊犯罪錯了嗎?你們知道這些毒販或毒蟲害死多少家庭嗎?
: 是在崩潰什麼!!!
: 難道假扮其他職務或專業就可以?這叫臥底懂嗎?
: 破案有功,打擊犯罪,難道不能表揚?


警察要臥底當然可以
但不代表臥底就可以不顧一切、為了取信對方做一切違法或不道德的事
如果老大要你開槍殺仇人臥底能不能做?


: 信任關係破壞有比保護人民避免被毒品危害重要?
: 先去把犯罪偵察讀通再說吧!警察幹的好!!!
: 基於維護大多數人之生命財產安全及利益,
: 假扮社工師做為情報載體打擊犯罪與不法且破案,並無不妥!!!


你行政法比例原則回去重讀!!
等等.....
你應該連法學緒論都沒唸過吧?


: ps:假扮老師可以嗎?假扮酒店小姐可以嗎?假扮水電工以嗎?假扮律師可以嗎?
: 假扮○○○可以嗎?但假扮社工師不行?


有些職業對於國家或社會負有特別義務
像本案的社工、像醫師、像律師、像法官
還有警察、軍人、消防員等等等

軍人不可以說我信耶穌所以不殺敵
醫師對於危急病人也不可以見死不救
法官不可以上酒店、社工不能洩漏案家隱私
因為這些職業,在現代社會扮演非常重要的功能
你要說是天職也可以
如果這些職業不能好好發揮他的功能
社會制度會崩潰
所以我們有醫師法有律師法有法官法等等等的法律,確保這些從業人員的權利和義務

舉個例子
警察能不能扮演律師?
當然不行!
如果警察可以扮演律師騙被告
那律師辯護制度就會崩潰
懂嗎?孩子?


: 你乾脆叫警察對毒販或毒蟲說:"我是警察!我現在要開始蒐證了!!!"


沒錯!!!還真的被你說中了!!!
原來你還真的唸過法律
刑事訴訟法第145條規定:『法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜
索及扣押,除依法得不用搜索票之情形外,應以搜索票出示在場之人。』


如果你要告我,歡迎來告我、趕快來告我!

--
Sent from my Android

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2015-09-25
那人真的有事嗎?
Megan avatarMegan2015-09-27
推這篇! 寫得很清楚 律師的例子也舉得很好
Jacky avatarJacky2015-10-02
那人邏輯感覺就停留在"警察為達目的可以不擇手段"
Zenobia avatarZenobia2015-10-05
如果是警界從業人員 真令人對警方素質感到悲哀...
Puput avatarPuput2015-10-08
大推...這篇是我看到寫最好的一篇。
Harry avatarHarry2015-10-13
臥底本身就是騙..就是原PO說的不道德,不臥底又抓不到
社工有實務的困難,警察未必沒有
Charlotte avatarCharlotte2015-10-17
就算一般民眾覺得抓毒蟲跟他沒啥屁關係,至少也是對社會
有幫助,利益衡量一下,在合法範圍,有需要這麼高道德
標準檢視警察嗎?那毒蟲販毒害人害己的道德又在哪?
Audriana avatarAudriana2015-10-19
要講信任,這麼不說毒犯先破壞了社會對他的信任?
Andy avatarAndy2015-10-22
先違反社會規範,再來說社會拋棄他,社工也是假的blabla
bla
Linda avatarLinda2015-10-27
好像別人扛起守法責任的人都是白痴一樣
Jessica avatarJessica2015-10-31
販毒本身就是倫理學上未定的爭議行為
Elizabeth avatarElizabeth2015-10-31
現在警察的素質都那樣還要人尊敬他
Queena avatarQueena2015-11-04
警察的素質這說法很沒有社會學的感覺,如果一個自稱警
察素質差的人,進入警察體系能做得比現有警察好,再說
素質差也不遲,不然要怎麼證明到底是素質影響體制,還是
體制影響素質?很多不必執行公權力的職業嫌棄警察,但
換這些人來執行公權力會有什麼不一樣?大家的社會學的想
像呢?
Liam avatarLiam2015-11-06
樓上沒看懂重點:有些職業對國家社會負有特別義務
換角度言,刑法上也特別保護國家與該類機關之威信
Elizabeth avatarElizabeth2015-11-06
所以刑法158159設有僭行公務員職權罪等 保護此一法益
今天沒有人說警察不能臥底 不能假扮
Jack avatarJack2015-11-11
被批評的是警察選了一個不該假扮的職業來假扮
就像社工 就像本文所舉例的律師
警察假扮律師更好啊 讓當事人一五一十向你吐實呢
Hedwig avatarHedwig2015-11-12
多點警察假扮律師那辯護制度別玩了 社工也是如此
Olga avatarOlga2015-11-16
再來,沒當過警察沒做的比現在警察好就不能批評?
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-18
總統不能批評?你沒當過阿。球評評屁,你打得比較好?
Hedwig avatarHedwig2015-11-21
大家當然知道體制影響素質,我警察朋友罵體制罵的才兇
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-24
但你舉這例子是要強調 警察體制爛所以素質差嗎...lol
Selena avatarSelena2015-11-29
社工就是要執行公權力的職業呀!尤其兒保社工更明顯
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-30
有些人社工志工傻傻分不清楚,大概不知社工有公權力..
Agatha avatarAgatha2015-12-02
你一直說警方沒執行業務,拜偷「家庭訪視」就是阿
Daph Bay avatarDaph Bay2015-12-05
不然你以為對方為什麼會開門?有這麼傻?
Callum avatarCallum2015-12-06
自稱社工叫人開門 就像自稱警察叫你掏證件一樣
你覺得這樣的行為需不需要被非難?需不需要處罰?
Donna avatarDonna2015-12-10
樓上洞穴理論你知道嗎?有些東西沒接觸過會不知道對方在
講啥,文字一樣,但敘述的東西不同
Donna avatarDonna2015-12-13
利益衡量一下 就是不划算 這次才會弄那麼大
James avatarJames2015-12-15
說真的,這就像小孩賴床不上學,媽媽騙小孩說要去玩,小
孩信以為真起床才發現被騙一樣,當然之後小孩不會再吃
媽媽這套,問題這是小孩自己不想上學的投機心態,媽媽
錯在哪?信任跟投機是不同的,講到底就是牽拖罷了。
Caitlin avatarCaitlin2015-12-18
正常就學vs以投機為基礎的信任,利益權衡會後者比較重要
Steve avatarSteve2015-12-23
換句話說,如果犯罪願意負起責任,或者根本不要犯罪,會
有人來假冒社工騙開門,再來被指謫破壞信任?會造成這
狀況的人根本就是犯罪者自己吧?
Tracy avatarTracy2015-12-24
總結一句,從不負責可以牽扯到信任問題,不覺得是小孩子
耍賴等級的論述嗎?
Heather avatarHeather2015-12-29
如果要把犯罪問題全推給個人因素,那社工版的討論方向
實在不太符合你期待的論述。信任問題牽涉的不只有犯罪
Isabella avatarIsabella2015-12-29
和違常社會價值的服務人口群,有更多是因為歧視、邊緣
Sandy avatarSandy2016-01-02
化、標籤化,或對法律內涵不懂而排斥和畏懼來自公部門
或一般牽涉到強制性與非志願議題的社工。更何況,警方
Tracy avatarTracy2016-01-04
釣魚的作法是否符合正當性與相關的法定程序,這部分倒
Brianna avatarBrianna2016-01-04
是避重就輕。當國家以社會正義之名,採取缺乏正當性與
Callum avatarCallum2016-01-04
違反信賴保護及比例原則的手段侵害人民,這案例難道沒
有可議之處?
Thomas avatarThomas2016-01-06
歸因不是因為犯罪而讓社工難做事 而是警察處理犯罪手法
有瑕疵 導致社工工作可能產生困難的疑慮
Bethany avatarBethany2016-01-07
y大,你是不是誤會警察是沒搜索票想以詐欺方式取證,本
件是有搜索票的喔,用假冒身分的方法只是讓嫌犯來不及
滅證,換言之嫌犯本來就有受搜索的義務,是什麼利益受
到警察侵害呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-01-09
發現許多民眾無法理解社工為何發聲,認為社工太道德化
又說罪犯是犯罪在先,本該如此。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-01-13
1會這麼說的,是不懂或忘了,社會工作必須以建立關係開X
Elizabeth avatarElizabeth2016-01-18
警察有搜索票也得照法律程序來 欺騙就已經有違法之虞了
如果程序不正義甚至可能影響到證據力
Iris avatarIris2016-01-19
釣魚的做法都被法官認定違法了,希望警察法治觀念要增強
還有就算目的正當,手段不正當仍然枉然
Ina avatarIna2016-01-23
Oliver avatarOliver2016-01-24
我宣布警察為了破案可以不擇手段日開始!
Jacob avatarJacob2016-01-26
某b下次遇到警察違法蒐證不要抗議喔!
Ivy avatarIvy2016-01-27
一直沒有這個案件搜索票的新聞 所以到底有沒有呢!?
Edith avatarEdith2016-01-28
就算有....那開票的時間是事件前還事件後...
Joseph avatarJoseph2016-01-28
冒充社工破案,應該沒有違法的問題吧
Genevieve avatarGenevieve2016-01-31
回一樓:那人真的有事!
Dinah avatarDinah2016-02-05