考選部:律師專業要細分,才可解決流浪。 - 律師工作討論

By Elma
at 2014-02-02T10:56
at 2014-02-02T10:56
Table of Contents
我本身也不是本科系考上律師的,當初在學校時就修了很多法律系的課,
沒輔系也沒雙主修,直接湊考試要的20學分。(當然實際學分不只20
所以當初版上討論這話題時,我看到很多提出"傳統法律才可報考"、
"學分班、科法所都應該要管制"等等言論時我也是不以為然的。
但是看到這篇文,又自稱學醫(我懷疑?),實在覺得太自我意識。
我其實不是很想花時間論述一些菁英論,況且該文所稱的菁英
也只立基在"會考試、會讀書"的基礎上,定義明顯狹隘。
我只想就幾個明顯破綻表達意見。
一、北一女一年上百個台大法律?台大醫科最好也不超過三個?
http://www.cnyes.com/life/Content/20130417/kh7b1bl0z6dqw.shtml
http://blog.youthwant.com.tw/ywcampus/exam/376/
上面兩篇新聞,2013年時北一女在學測推甄時就有7個上台大醫科,
在2013年指考時也有11位上台大醫科,請問這些人是...?
而且台大法律一屆新生也不過150上下吧(請台大法律畢業道長指正)
那不就表示台大法律每年的北一女校友佔了7~8成?!
好幸福喔!那我也要鼓勵學弟去考台大法律,就可以把小綠綠當女朋友!
二、醫學系招生就是在管制量!
小弟不才,大學時系上必修統計還得重修才過,所以我從來不講什麼量化質化。
但你說醫生的培養不是量!不是量!不是量!
只是要確保讀醫學系的是全國高中生的前1%考生。
"全國前1%"不就是一種量的表述嗎?難道這是質化招生嗎!?
當今年有1萬名高中考生,前100名的考生才能讀醫學系。
但當今年有5萬名高中考生,那醫學系招生名額會變成500名嗎?
當教育部沒有新核准醫學系設立、放寬各校醫學系招生名額,
怎麼可能會發生上述情況?
我不清楚教育部是以什麼為標準當作每年各校醫學系招生員額的酌定,
是全國總人口數?當年畢業人數?
但不管以什麼當作標準,它就是會訂出一個量在那邊。
我承認三類讀醫的的確在唸書考試上很有一套,也很輕鬆,
但念的好不見得做的好,沒考慮到興趣、工作能力,發出這種文章,
實在有點科科,況且發文前查一下資訊很難嗎?
還是你只是刻意想要表現念醫的有多麼菁英?
很多人都說讀法律的都出一張嘴,我想不見得吧?
※ 引述《happypigyear (我不是中國人,我是台灣人)》之銘言:
: 我是古早念醫
: 也現在正在念台大科法所..
: 我家也開律師事務所幾十年
: .....(略)
: 不管八卦版到律師版
: 怎會有人一直說醫師國考很簡單
: 加醫師入學管控流量.
: 唉!可見律師今天走到這地步,真的可以預見
: 連一點基本統計常識都沒有 ...
: 我在八卦版都懶惰回文
: 基本上會想這兩點的人
: 根本就考不上國立醫學系..連私立都溝不到
: ====我統稱叫標準魯蛇安慰自己的文章=====
: 從我20年前念醫到我外甥今年都政大畢業
: 他一句名言
: 念醫只有當年度高中生的1%
: ...
: 重點不在醫師拿到執照又不是一種方式而~
: 醫師檢覆考試是及格制(其實專技高考醫師類科一樣錄取率很低)
: 重點是當初入學標準就已經比你們廢材律師錄取率難上一百倍....
: 你知道隨便一間最後一間最爛醫學院的醫學系或國立牙醫系都比台大材料系分數高
: 你知道北一女一年有時才一個考上台大醫科(最好也很少超過三個)
: 但是他扣掉自然組科目通常也是文組最高分或榜首
: 但是北一女一年卻可以上百個台大法律
: 可見醫生不是管控總量造成他的指考標準要全高中生1%以下OK~
: 你知道中南部高中最優學生都在念醫...比北部還嚴重!有點程度學生,根本不念文組OK
: 全台灣升學率最好的建中,你去查一查,自然組多還是文組多,通常是自然組被刷下倒數
: 才改念文組....所以我不知道傳統法律系那裡比其他系所優秀....
: 單單看指考排名就知道...不是管控總量.
: 而是管控醫生必須是最優秀頂尖!!!
: 以前律師考試資格比現在更低,小學畢業就可以檢考
: 但是管控也不是量,是他必須是考試人最優秀..才錄取!
: -------------------------------------------------
: 不是量!!不是量!!不是量!!不是量!!不是量!!不是量!!
: -------------------------------------------------
: 你們這些說"傳統法律系最優"的笨蛋!!
: 講這款話就是等同,好像別人沒念過高中..沒考過大學~!!沒考過專技高考囉...
: 你們知不知道自然組分數排序~
: 你真的相信八卦版講的管控....八卦版一被告幾十人妨礙名譽會出現一狗票國中生ㄚ
: 你們還相信八卦板的文章!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 真的要管控是
: [確定你是全台灣人口的1%高中應考生]
: 笨蛋
: 重點是拔尖兩字~~~不是總人數OK~
: 還是那三字..[不是量]
: 根本不是誰來念法律好嗎???科法所還比學分班學生爛ㄚ...但至少比檢考小學畢業優多
: 人家念個輔系都雙榜
: 你念個自認為傳統台大法律系都考輸他
: 況且他去年才台大材料系畢業
: 很多事都是腦殘沒藥醫
: 自己找理由給自己藉口
: 考試憑是努力不是這款自我安慰
: 把其他人都睬囉就阿Q勝利
: 那乾脆挖洞把自己頭埋進土裡不是更快~
: 所以我第一次也最後一次回應
--
沒輔系也沒雙主修,直接湊考試要的20學分。(當然實際學分不只20
所以當初版上討論這話題時,我看到很多提出"傳統法律才可報考"、
"學分班、科法所都應該要管制"等等言論時我也是不以為然的。
但是看到這篇文,又自稱學醫(我懷疑?),實在覺得太自我意識。
我其實不是很想花時間論述一些菁英論,況且該文所稱的菁英
也只立基在"會考試、會讀書"的基礎上,定義明顯狹隘。
我只想就幾個明顯破綻表達意見。
一、北一女一年上百個台大法律?台大醫科最好也不超過三個?
http://www.cnyes.com/life/Content/20130417/kh7b1bl0z6dqw.shtml
http://blog.youthwant.com.tw/ywcampus/exam/376/
上面兩篇新聞,2013年時北一女在學測推甄時就有7個上台大醫科,
在2013年指考時也有11位上台大醫科,請問這些人是...?
而且台大法律一屆新生也不過150上下吧(請台大法律畢業道長指正)
那不就表示台大法律每年的北一女校友佔了7~8成?!
好幸福喔!那我也要鼓勵學弟去考台大法律,就可以把小綠綠當女朋友!
二、醫學系招生就是在管制量!
小弟不才,大學時系上必修統計還得重修才過,所以我從來不講什麼量化質化。
但你說醫生的培養不是量!不是量!不是量!
只是要確保讀醫學系的是全國高中生的前1%考生。
"全國前1%"不就是一種量的表述嗎?難道這是質化招生嗎!?
當今年有1萬名高中考生,前100名的考生才能讀醫學系。
但當今年有5萬名高中考生,那醫學系招生名額會變成500名嗎?
當教育部沒有新核准醫學系設立、放寬各校醫學系招生名額,
怎麼可能會發生上述情況?
我不清楚教育部是以什麼為標準當作每年各校醫學系招生員額的酌定,
是全國總人口數?當年畢業人數?
但不管以什麼當作標準,它就是會訂出一個量在那邊。
我承認三類讀醫的的確在唸書考試上很有一套,也很輕鬆,
但念的好不見得做的好,沒考慮到興趣、工作能力,發出這種文章,
實在有點科科,況且發文前查一下資訊很難嗎?
還是你只是刻意想要表現念醫的有多麼菁英?
很多人都說讀法律的都出一張嘴,我想不見得吧?
※ 引述《happypigyear (我不是中國人,我是台灣人)》之銘言:
: 我是古早念醫
: 也現在正在念台大科法所..
: 我家也開律師事務所幾十年
: .....(略)
: 不管八卦版到律師版
: 怎會有人一直說醫師國考很簡單
: 加醫師入學管控流量.
: 唉!可見律師今天走到這地步,真的可以預見
: 連一點基本統計常識都沒有 ...
: 我在八卦版都懶惰回文
: 基本上會想這兩點的人
: 根本就考不上國立醫學系..連私立都溝不到
: ====我統稱叫標準魯蛇安慰自己的文章=====
: 從我20年前念醫到我外甥今年都政大畢業
: 他一句名言
: 念醫只有當年度高中生的1%
: ...
: 重點不在醫師拿到執照又不是一種方式而~
: 醫師檢覆考試是及格制(其實專技高考醫師類科一樣錄取率很低)
: 重點是當初入學標準就已經比你們廢材律師錄取率難上一百倍....
: 你知道隨便一間最後一間最爛醫學院的醫學系或國立牙醫系都比台大材料系分數高
: 你知道北一女一年有時才一個考上台大醫科(最好也很少超過三個)
: 但是他扣掉自然組科目通常也是文組最高分或榜首
: 但是北一女一年卻可以上百個台大法律
: 可見醫生不是管控總量造成他的指考標準要全高中生1%以下OK~
: 你知道中南部高中最優學生都在念醫...比北部還嚴重!有點程度學生,根本不念文組OK
: 全台灣升學率最好的建中,你去查一查,自然組多還是文組多,通常是自然組被刷下倒數
: 才改念文組....所以我不知道傳統法律系那裡比其他系所優秀....
: 單單看指考排名就知道...不是管控總量.
: 而是管控醫生必須是最優秀頂尖!!!
: 以前律師考試資格比現在更低,小學畢業就可以檢考
: 但是管控也不是量,是他必須是考試人最優秀..才錄取!
: -------------------------------------------------
: 不是量!!不是量!!不是量!!不是量!!不是量!!不是量!!
: -------------------------------------------------
: 你們這些說"傳統法律系最優"的笨蛋!!
: 講這款話就是等同,好像別人沒念過高中..沒考過大學~!!沒考過專技高考囉...
: 你們知不知道自然組分數排序~
: 你真的相信八卦版講的管控....八卦版一被告幾十人妨礙名譽會出現一狗票國中生ㄚ
: 你們還相信八卦板的文章!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 真的要管控是
: [確定你是全台灣人口的1%高中應考生]
: 笨蛋
: 重點是拔尖兩字~~~不是總人數OK~
: 還是那三字..[不是量]
: 根本不是誰來念法律好嗎???科法所還比學分班學生爛ㄚ...但至少比檢考小學畢業優多
: 人家念個輔系都雙榜
: 你念個自認為傳統台大法律系都考輸他
: 況且他去年才台大材料系畢業
: 很多事都是腦殘沒藥醫
: 自己找理由給自己藉口
: 考試憑是努力不是這款自我安慰
: 把其他人都睬囉就阿Q勝利
: 那乾脆挖洞把自己頭埋進土裡不是更快~
: 所以我第一次也最後一次回應
--
All Comments

By Dinah
at 2014-02-04T02:36
at 2014-02-04T02:36

By Tristan Cohan
at 2014-02-05T18:16
at 2014-02-05T18:16

By Quanna
at 2014-02-07T09:55
at 2014-02-07T09:55

By Rebecca
at 2014-02-09T01:35
at 2014-02-09T01:35

By Regina
at 2014-02-10T17:15
at 2014-02-10T17:15

By Rosalind
at 2014-02-12T08:55
at 2014-02-12T08:55

By Oscar
at 2014-02-14T00:34
at 2014-02-14T00:34

By Necoo
at 2014-02-15T16:14
at 2014-02-15T16:14

By Suhail Hany
at 2014-02-17T07:54
at 2014-02-17T07:54

By Hedda
at 2014-02-18T23:34
at 2014-02-18T23:34
Related Posts
什麼叫不佔缺

By Emily
at 2014-02-01T19:59
at 2014-02-01T19:59
什麼叫不佔缺

By Kyle
at 2014-02-01T11:09
at 2014-02-01T11:09
華南是否會增額錄取?

By Zenobia
at 2014-02-01T04:58
at 2014-02-01T04:58
什麼叫不佔缺

By Edward Lewis
at 2014-01-31T21:47
at 2014-01-31T21:47
這個案件....律師是不是搞錯了??

By Elvira
at 2014-01-31T21:27
at 2014-01-31T21:27