耐震補強工法的強度檢核計算參考? - 土木

Table of Contents

各位業界的先進好:

因為小弟我資歷尚淺,因此以下問題或許會很廣泛或不明確,還請各位包涵及引導。

目前業界耐震補強的部分,其實都是透過側推分析確認現況耐震能力後,

再指名工法,然後引入原分析模型,TRY到側推結果符合法規耐震能力。


關鍵問題就在這工法,除了翼牆或擴柱相對單純外,

我們怎知道設計出來的補強方案其強度是ok的?

(ex:

1. 梁局部壞掉,我們憑經驗知道包個鈑補強後當作該處ok,就把該處原塑鉸拿掉;

2. 我們想指定斜撐、間柱/消能型鋼補強時,室外就在梁柱外用一堆化錨釘整圈鋼框架、

室內就用化錨把鋼框架釘在內跨,以連結斜撐或間柱之類,

或乾脆心臟大顆點連鋼框也不要了,直接把鋼基座或隅板用化錨或植筋打在混凝土梁上)



我們頂多只知道把大方向加入原側推分析後,經過無數的嘗試,耐震能力終於ok啊!

其他局部強度的檢核都是經驗喊出來的,或是用基本的材力、RC或鋼構勉強湊個核算。

OO型的制震補強就更令人匪夷所思,動力效果完全沒進到側推分析內,

只用應變能法去推算性能......



仔細一想,側推分析本身就已經有很多不確定性了
(尤其是計算塑鉸和算性能點的兩派後處理程式)

再加上大量的人為key in,也常發生側力還沒上來結構就被自重壓爛的窘境
(這時往往要"手動"去做些調整,這又是個不確定性)

現在連補強工法又各種用喊的,

真的覺得結構補強這塊很恐怖......什麼人都能做(不限結技,土技也行),

但一堆問題卻是審查沒有挑出來,或至少拿回學術單位(例如國震)重新檢討

並回饋業界的。



會這麼說,是因為業界關於補強工法的局部檢核參考資料真的少到不行......

請問是否有這方面的資源,能供小弟作學習觀摩的?

謝謝。


[email protected]

--

All Comments

Edith avatarEdith2018-07-01
將強化後的構件行為也納入模擬,怎麼會直接拿掉塑鉸?
Susan avatarSusan2018-07-01
拿掉也是一種模擬,每家做法不太一樣,這是我看到的
包覆鋼板後的行為我想每個工程師認知都不盡相同才是...
Rae avatarRae2018-07-05
當然這只是其中一例,關鍵問題還是在怎樣認知強化後的局
部行為是如何檢核及確認的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-07
側推的不確定性跟補強工法效用各家工程師都不敢說自己
的做法完美無暇,也不太敢隨意跟大家分享怕造成誤會
Callum avatarCallum2018-07-12
就目前電腦還不夠好到能跑用塑鉸跑動力歷時分析阿