耐震設計一問 - 土木

Table of Contents

http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/94/17/306200.pdf

第二題我看天一的參考解答,除了沒加阻尼器的Fu算錯以外,其餘似乎都對。

但我有點小疑問.... 耐震設計所規定的設計地震力需以三種地震水準量取大值設計,

其反應譜係數一般都是以5%阻尼比的係數,但結構因為加了隔減震裝置後,阻尼比提

升了,法規有針對此情形訂定一個不同阻尼比的反應譜折減係數(B1與Bs)可供內插,

但我研究了一下,此係數似乎只針對SaD折減(第三章後面有附表),所以是不是阻尼

只對中小地震(30年回歸期)與設計地震(475年回歸期)有效,最大考量地震不考慮阻尼

的貢獻嗎???如果是這樣,加了阻尼的結構,設計地震力就極容易被最大考量地震力所

控制,那天一解答計算折減率時,就應該考慮三種地震水準取大值吧???不考慮真的滿

奇怪的,難道加了阻尼,就保證大震不倒嗎? 如果最大考量地震也可考慮阻尼貢獻,

該如何計算SaM與它的相關係數(FuM等...)

--

All Comments

Jessica avatarJessica2008-11-28
以下是個人不負責想法 ^^
Cara avatarCara2008-12-01
增加組尼器會使阻尼比提升,SaD會下降(暫不考慮阻尼器勁)
Ingrid avatarIngrid2008-12-02
而設計配筋時(475年回歸期)設計地震力會下降,此時已考慮
Madame avatarMadame2008-12-03
阻尼器之貢獻。而SaM是為了避免最大考量地震下崩塌,故不
Regina avatarRegina2008-12-04
修正阻尼比。 若是考量2500年回歸期來設計配筋時,就應該
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-12-08
考量阻尼比修正
Frederica avatarFrederica2008-12-11
基底剪力的決定就是為了結構設計時,考慮進載重組合
Isabella avatarIsabella2008-12-14
安全係數大都已經考慮在設計階段了(載重放大因子、
Caroline avatarCaroline2008-12-18
強度折減係數)耐震設計規範所建議的基底剪力是從危害
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-12-23
度分析得到彈性反應譜求的,基底剪力的安全係數頂多
Lydia avatarLydia2008-12-24
來自〝使用係數I〞,所以樓上說法個人不太認同...
Xanthe avatarXanthe2008-12-26
不然αy是做什麼用的呢...
Freda avatarFreda2008-12-26
算是我說明沒清楚造成誤解,把我上面SaD改最小設計剪力來
看會清楚點
Andy avatarAndy2008-12-29
SaD和SaM都是用來計算基底剪力,進一步做結構設計用的
Jacky avatarJacky2009-01-02
不然求它們還有其他用途嗎?
Yedda avatarYedda2009-01-05
耐震設計規範就是在算地震力,不然勒?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-01-07
↑(不好意思,上句還沒打完就按Enter,語氣怪怪的)
Bethany avatarBethany2009-01-09
其實我想表達的是我們一般再評估結構所受的地震力大小
Lily avatarLily2009-01-12
會用設計地震力V=()W來評斷,而()內就是規範裡修正後
Linda avatarLinda2009-01-15
設計加速度反應譜值(含1.4、Fu、I、αy)
Elma avatarElma2009-01-16
而最大考量地震力算是是一個設計底限吧。不過現在市面上
Linda avatarLinda2009-01-21
有制震的結構往往都是做"好看的",並未真的考慮阻尼的效果
Tom avatarTom2009-01-24
,要做真正制震的結構,阻尼器量往往多的嚇人,大概還沒
送到業主那就打槍了><