http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/94/17/306200.pdf
第二題我看天一的參考解答,除了沒加阻尼器的Fu算錯以外,其餘似乎都對。
但我有點小疑問.... 耐震設計所規定的設計地震力需以三種地震水準量取大值設計,
其反應譜係數一般都是以5%阻尼比的係數,但結構因為加了隔減震裝置後,阻尼比提
升了,法規有針對此情形訂定一個不同阻尼比的反應譜折減係數(B1與Bs)可供內插,
但我研究了一下,此係數似乎只針對SaD折減(第三章後面有附表),所以是不是阻尼
只對中小地震(30年回歸期)與設計地震(475年回歸期)有效,最大考量地震不考慮阻尼
的貢獻嗎???如果是這樣,加了阻尼的結構,設計地震力就極容易被最大考量地震力所
控制,那天一解答計算折減率時,就應該考慮三種地震水準取大值吧???不考慮真的滿
奇怪的,難道加了阻尼,就保證大震不倒嗎? 如果最大考量地震也可考慮阻尼貢獻,
該如何計算SaM與它的相關係數(FuM等...)
--
第二題我看天一的參考解答,除了沒加阻尼器的Fu算錯以外,其餘似乎都對。
但我有點小疑問.... 耐震設計所規定的設計地震力需以三種地震水準量取大值設計,
其反應譜係數一般都是以5%阻尼比的係數,但結構因為加了隔減震裝置後,阻尼比提
升了,法規有針對此情形訂定一個不同阻尼比的反應譜折減係數(B1與Bs)可供內插,
但我研究了一下,此係數似乎只針對SaD折減(第三章後面有附表),所以是不是阻尼
只對中小地震(30年回歸期)與設計地震(475年回歸期)有效,最大考量地震不考慮阻尼
的貢獻嗎???如果是這樣,加了阻尼的結構,設計地震力就極容易被最大考量地震力所
控制,那天一解答計算折減率時,就應該考慮三種地震水準取大值吧???不考慮真的滿
奇怪的,難道加了阻尼,就保證大震不倒嗎? 如果最大考量地震也可考慮阻尼貢獻,
該如何計算SaM與它的相關係數(FuM等...)
--
All Comments