以下為個人主觀看法
一點都不客觀
各位理性 勿戰
--外觀--
讓人反感的劃圈圈電腦卡紀錄表重出江湖！！
因為三聯單第一頁要用讀卡機掃描
所以特別厚！要很用力寫！寫完手會很痠！
字體小到不行...當我們眼力都很好是吧?
還是要我們去買0.38的針筆?有置入性行銷之嫌
塞了一堆東西 文字補述還有小人圖的版面被?牲掉
還不夠?沒關係
血壓欄的大小 經本人精密測量後約為1.0及0.5平方公分
出勤人員如果有四個人
經本人精密比對後
請大家開WORD，新細明體，字體大小10
然後放大到100%
這個大小的字勉強可塞人下四人的簽名
我Ｏ你媽的是寫個雕喔?
設計這份表格的人 要不要自己來寫寫看?
--內容--
”聽說”為了統計 加了一堆
比如說有無戴安全帽？繫安全帶？受困？氣囊彈開?乘客位置..等
還有頸椎傷害徵候的選項等等...
個人認為可以幫助辨認出潛在的嚴重外傷
主訴欄還是保持一個空格
讓出勤者自由填寫 ＧＯＯＤ！
但版面變小就讓人很無言
值得一提的是 這版的設計比較貼近救護流程
第一次生命徵象測量在放在急救處置上方
也有測不出血壓的替代(頸、肱、橈動脈)可勾選
ＧＣＳ昏迷指數也要劃圈圈...
--
個人感想：
我最喜歡的就是
有一個地方可以裱指揮中心...科科 你再亂接亂派嘛
我認為較嚴重的是文字補述還有小人圖版面縮減
標示外傷部位也許還夠用
但許多情況複雜的救護
需要許多文字才能將現場狀況交待清楚
這份紀錄表真的會讓你死
我還是要不客氣的批評
救護紀錄表是為了”記錄救護過程”
為了統計而做了這次的改變
是顧此失彼
也迷失救護紀錄表真正的意義
即使兼顧紀錄與統計
應該也可以設計得更人性化吧?
大概算了一下...
舊版5分鐘可以搞定
新版我大概要寫10分鐘 (也許啦..習慣了會變快一點)
大絕：設計這份表格的人
自己來寫寫看
沒看過的人請參考以下網址
http://farm4.static.flickr.com/3655/3632510395_af3c2b8129_b.jpg
紀錄表正本與A4等大
請看倌自行縮放
ＢＴＷ
統計我沒研究 這部份請版上強者補充
--
一點都不客觀
各位理性 勿戰
--外觀--
讓人反感的劃圈圈電腦卡紀錄表重出江湖！！
因為三聯單第一頁要用讀卡機掃描
所以特別厚！要很用力寫！寫完手會很痠！
字體小到不行...當我們眼力都很好是吧?
還是要我們去買0.38的針筆?有置入性行銷之嫌
塞了一堆東西 文字補述還有小人圖的版面被?牲掉
還不夠?沒關係
血壓欄的大小 經本人精密測量後約為1.0及0.5平方公分
出勤人員如果有四個人
經本人精密比對後
請大家開WORD，新細明體，字體大小10
然後放大到100%
這個大小的字勉強可塞人下四人的簽名
我Ｏ你媽的是寫個雕喔?
設計這份表格的人 要不要自己來寫寫看?
--內容--
”聽說”為了統計 加了一堆
比如說有無戴安全帽？繫安全帶？受困？氣囊彈開?乘客位置..等
還有頸椎傷害徵候的選項等等...
個人認為可以幫助辨認出潛在的嚴重外傷
主訴欄還是保持一個空格
讓出勤者自由填寫 ＧＯＯＤ！
但版面變小就讓人很無言
值得一提的是 這版的設計比較貼近救護流程
第一次生命徵象測量在放在急救處置上方
也有測不出血壓的替代(頸、肱、橈動脈)可勾選
ＧＣＳ昏迷指數也要劃圈圈...
--
個人感想：
我最喜歡的就是
有一個地方可以裱指揮中心...科科 你再亂接亂派嘛
我認為較嚴重的是文字補述還有小人圖版面縮減
標示外傷部位也許還夠用
但許多情況複雜的救護
需要許多文字才能將現場狀況交待清楚
這份紀錄表真的會讓你死
我還是要不客氣的批評
救護紀錄表是為了”記錄救護過程”
為了統計而做了這次的改變
是顧此失彼
也迷失救護紀錄表真正的意義
即使兼顧紀錄與統計
應該也可以設計得更人性化吧?
大概算了一下...
舊版5分鐘可以搞定
新版我大概要寫10分鐘 (也許啦..習慣了會變快一點)
大絕：設計這份表格的人
自己來寫寫看
沒看過的人請參考以下網址
http://farm4.static.flickr.com/3655/3632510395_af3c2b8129_b.jpg
請看倌自行縮放
ＢＴＷ
統計我沒研究 這部份請版上強者補充
--
All Comments