聲請再審與再審之訴? - 律師工作討論

各位道長好，小弟被交代要對最高行的確定判決提再審。


關於再審，我在學校的學習及參考書上的說明，是一個兩階段的程序，也就是說，要先向

法院聲請再審，待其為准否之裁定後，才開始再審之訴。


不過我老闆及所內一位資深道長說直接寫再審之訴狀就可以，我查詢實務上見解後，也無

法院為開始再審之裁定，若認為有理由，好像直接寄開庭通知，無理由的話則會以裁定駁

回。但是在司法院的訴狀範例中，又有「行政訴訟聲請再審狀」及「行政訴訟再審之訴狀

」二者，並在其網站上的行政訴訟裁判費徵收一覽表上，有分聲請再審跟再審之訴二者來

徵收。


則小弟的疑問是，我的觀念是否有誤？是不是應該先提「行政訴訟聲請再審狀」敘明有何

等再審事由，還是直接提「行政訴訟再審之訴狀」？


感謝各位道長不吝回答小弟

--