胡志強飆下屬：去殯儀館看9條命 - 考試

事情演變至今幾點想法
一、有關住宅區能不能設小吃店與飲酒店
凸顯的問題是中央官員對於地方政府要求法規解釋的常態
很多時侯都說 貴府本權責卓處 但像遇到事情或是人民訴願
又徹銷原機關的行政處分 也許中央講來都是頭頭是道
什麼地方自治、因事制宜、視具體事實認定
但面對可以統一地方機關對法令之見解時 又不作為
則是不是一種怠忽職責 一般處分也就算了 像這種又要建又要拆
真的便民嗎 還是因為當初的「便民」變成今天的怠忽職守
二、泡棉引火的問題
泡棉列不列入建物，是否應採防火材料
這要請專業的來回答 因為法規太多太細
不過最近的報紙引述 因為本案而引起要修正消防法的規定
那麼如果消防法沒有這個規定 一個稽查員要怎麼去課受稽查單位的義務
那麼當初定消防法的人又是誰
至於聯合稽查有查到不積極作為 這的確應就公務人員的責任的追究
三、據報載 大火會一發不可收拾 除了泡棉
另外就是有顧客拿酒滅火
火上加油的道理都不知 那麼教育局是否也應該下台負責
還是 根本大家都在追究行政機關責任
而忘了 無論材質又多耐火 面對有義務防止意外的人卻不防止意外使意外擴大
如猛男或拿酒澆火的顧客或不即時拿滅火器的店家，是不是應該負最大的責任


※ 引述《wind0710 (風兒)》之銘言：
: 借題發揮一下心中的想法
: 每次出事 最多只是官員請辭
: 難道請辭就算是負責? 就沒有責任了嗎?
: 政府官員把請辭說的很嚴重似的
: 個人以為
: 那些官員請辭只是用來避免更多的法律責任
: 請辭只是最基本的
: 難道那些官員貪污 失職 九條人命(我以為根本是間接殺人) 督導不周等等責任
: 請辭後難道不用加以嚴辦嗎?
: 結果一句請辭 高層把矛頭對準基層 就想完事?
: 高層如果沒有用任何方式說要放水 基層敢擅自放水?
: 我覺得根本是上粱不正 下梁歪
: 每次看到那些高官說話 心裡就是一肚子火
: ※ 引述《S1oan (肥貓有理 擺爛無罪 )》之銘言：
: : 作者: S1oan (肥貓有理 擺爛無罪 ) 看板: Gossiping
: : 標題: Re: [新聞] 胡志強飆下屬：去殯儀館看9條命
: : 時間: Thu Mar 10 11:12:12 2011
: : 很好，出事還可以怪到公務員身上
: : 基層公務員已經被3%丙的考績法搞得芒刺在背
: : 現在連這種大火安檢的事也可以怪到公務員身上
: : 好呀，關X會很喜歡你這種言論，日後考績惡法過關
: : 所有第一線基層公務員更不敢違逆長官
: : 日後類似台中大火的事件將會更多
: : 你以為事情真的單純到只是長官監督不周嗎
: : 要不要問問一堆核發建照或土木採購的公務員
: : 受了多少黑白兩道的壓力
: : 現在一堆長官推給部屬，蓋過章裝死
: : 居然還有人可以繼續數落公務員
: : 這些言論該不會是給考試院鋪梗吧

--

--