臥軌抗議的勞工他們有請律師嗎？ - 律師工作討論

By Queena
at 2013-02-06T12:54

Table of Contents

早上看到勞工臥軌的新聞

除了看到拉扯、叫喊之外

從電子媒體上很難看到真正的問題點

不曉得那些勞工有沒有請律師協助過呢？

他們如果從法律程序上去抵抗是否還有勝算呢？

謝謝

--

Tags: 律師

All Comments

By Charlotte
at 2013-02-09T23:27

他們的標語是"只要修一條還我棺材本"
不就間接說明了法律上站不住腳嗎

By Kelly
at 2013-02-13T10:01

政治行動無法只從法律看

By Dora
at 2013-02-16T20:34

當然搞到這步田地了法官要判他們敗訴會需要多點勇氣

By Cara
at 2013-02-20T07:07

先看看政治角力結果吧...畢竟大報都刊頭條，或許走不到法律

By Faithe
at 2013-02-23T17:41

他們有找律師，不過本件要解最後還是要以政治解決為主.

By Frederic
at 2013-02-27T04:14

最困難的地方在於確實有一張援用銀行範本簽下的借貸契約,
解釋上的空間被極度壓縮.

By Daph Bay
at 2013-03-02T14:47

會吵的孩子有糖吃。

By Hedda
at 2013-03-06T01:21

權利確實要自己去爭取

By Mason
at 2013-03-09T11:54

個人認為走國家賠償打主管機關不去追繳雇主的方向似可行

By Sierra Rose
at 2013-03-12T22:27

再由銀行代位勞工向主關機關求償，也許是可兩全方式

By Hedda
at 2013-03-16T09:01

政治現實即是不吵的孩子沒得吃

By Heather
at 2013-03-19T19:34

他們已經沒有更糟的後果，豁出去了

By Dorothy
at 2013-03-23T06:07

打破保守的立法趨勢，向來不是和平與理性下的產物

By Ivy
at 2013-03-26T16:41

1F是有研究過認定站不住腳嗎？

By Joe
at 2013-03-30T03:14

我是職訓局委任的其中一名律師，勞工真的站不住腳。

By Lauren
at 2013-04-02T13:47

只看書面的話根本不用打啦,但是這不是一庭兩庭,勞委會起了

By Elvira
at 2013-04-06T00:21

以百為計的案子,只要有一個法官翻掉就夠了,要戰未必沒得戰

By Erin
at 2013-04-09T10:54

畢竟這案子背後還有其他故事,如果不小心戰場真被拉到行政

By Liam
at 2013-04-12T21:27

法院,勝負面搞不好要反過來看XD

By Erin
at 2013-04-16T08:00

更何況如果雙方面都認為不是借貸,縱使有那張書面也是通謀
虛偽而隱藏他項法律行為,是不是一定從借貸走,也是難說.

By Megan
at 2013-04-19T18:34

現在這個時代我不認為有法官敢去翻掉高層意思的膽量

By Odelette
at 2013-04-23T05:07

權利是鬥爭而來的

By Yuri
at 2013-04-26T15:40

Eventis好帥！

By Eden
at 2013-04-30T02:14

Eventis過年來喝一杯

By Ida
at 2013-05-03T12:47

當案件細分後,輸的弱勢就更無話可以說了...獨立審判ㄎ

By Ida
at 2013-05-06T23:20

這就為什麼那些人要跑去臥軌(遠目),還不是為了"高層意思".

By Susan
at 2013-05-10T09:54

而且其中一種不傷臉面的做法就是弄一案叫政府輸出個台階,

By Olivia
at 2013-05-13T20:27

這種作法操作性也不低,訴訟如流水,誰曰不可能.

By Iris
at 2013-05-17T07:00

有請律師吧還把那借貸凹成是行政私法行為要贏應該不容易

By Hedwig
at 2013-05-20T17:34

個人認為或許給政府施加壓力成立一個惡性倒閉救濟基金

By Edward Lewis
at 2013-05-24T04:07

而不是用就業安定基金來借貸就可解套但有預算問題

By Lucy
at 2013-05-27T14:40

當然國賠的勞委會不作為賠償責任也是可考慮的一條路徑

By Mary
at 2013-05-31T01:14

只是勞委會死咬著白紙黑字的借貸契約不可能承認通謀虛偽的

By Heather
at 2013-06-03T11:47

J98大都在林森路那家喝嗎？有空來喝一杯 XD

By Audriana
at 2013-06-06T22:20

今天看到何賴傑老師FB,就是在談此事。個人認為還是有相當

By Mason
at 2013-06-10T08:54

機會員工有勝算

By Oliver
at 2013-06-13T19:27

民事私法行為去解有一個大洞是他貸款要點有表明法規授權:)

By Lauren
at 2013-06-17T06:00

走這條路不太可行的問題是動機太明顯,倒不是完全沒空間.

By Robert
at 2013-06-20T16:33

行政契約的判準應該是它背後的公法性綜合判斷,中性的金錢

By Liam
at 2013-06-24T03:07

給付只是讓公法色彩淡化許多,但不代表一定沒有從公法上檢
討的空間,這雖然不是多數說,但放掉這個點不打,就枉費了這

By Candice
at 2013-06-27T13:40

個可以廣開戰線的案子.
講難聽的就是如果當勞方律師不來熱情奔放創意無限,乾脆就

By Gary
at 2013-07-01T00:13

也不要找律師了,寫個時效抗辯違約金酌減的例稿狀叫勞工去
法庭上哭一哭,再跟他說"乖~回家抱棉被哭"就好了嘛:p

By Hedy
at 2013-07-04T10:47

不過國賠的話,應該會陣亡在時效,林明鏹老師的說法是說轉換

By Ivy
at 2013-07-07T21:20

當初的借貸為國賠責任的履行,單獨提門檻高很多.

詢問事務所資訊

By Barb Cronin
at 2013-02-02T01:29

最近想應徵受雇律師工作，但對業界並不熟悉，故想向板上各位道長請教，有哪些事務所是地雷區，以避免造成遺憾。XD 當然為避免造成各位道長不便，歡迎以站內信告知，謝謝大家的幫忙!^^ - ...

委任律師費用七十萬是行情價嗎?

By Sierra Rose
at 2013-02-01T11:58

這真的是很妙的問題我之前聽到有道長處理一件涉外的案件索價千萬! 徵遺產索價兩三百也有聽過某知名中所處理數億的土地糾紛結果20萬訴訟費還被砍不過線再砍價競爭激烈的時代大家都會做的民刑事訴訟應該不太可能會出現那麼高價的... ※ 引述《elysium29 ()》之銘言： : 各位律師好 ...

委任律師費用七十萬是行情價嗎?

By Robert
at 2013-01-31T10:59

高雄律師公會章程第三十條會員受當事人之委託，辦理訴訟案件及其他法律事件其收受酬金辦法，分左列三種：二、總收酬金 1辦理民事案件第一第二第三審收受酬金總額，每審不得逾新台幣伍拾萬元，但訴訟標的金額或價額在新台幣貳佰伍拾萬元以上者，其酬金得增加之。之。 3辦理刑事案件第一第二第三審收受酬金總額，每審 ...

委任律師費用七十萬是行情價嗎?

By William
at 2013-01-30T23:05

各位律師好想請問一下本人朋友最近碰上一個法律問題是關於帳戶被親友借用結果疑似被拿去存放非法的資金雖尚未受刑事追訴但朋友很擔心想先委任律師結果律師委任費開價約七十萬地點在南部地區想請問這樣的案件七十萬是...行情價嗎? 我知道大牌律師與小律師有差別但因為無法判斷大或小想 ...

杯具實習經驗

By Caroline
at 2013-01-30T16:13

事主跟我是好友，已經問過他可以貼上，大家就不用這麼辛苦的站內信了 --------------------------------------------------------------- 原本在104上看到徵人，非法律系畢業，但知道此位大師有寄發考卷(事後得知是將斯時手上遇到的案件改編，希望有bra ...

臥軌抗議的勞工他們有請律師嗎？ - 律師工作討論

All Comments

Related Posts