若年金採這種方式 - 普考

※ 引述《hoyayato (yato)》之銘言：
: 假如把公務人員退休金應該當成強制儲蓄概念。
: 以普考舉例
: 一個月若三萬三
: 每個月扣一萬
: 政府只幫你出四成 公務員本身要出六成
: 而公務員退休金不適用複利
: 你三十年後應該有三百六十萬
: 政府可以給你優惠
: 多給妳一百四十萬
: 最終可以拿回五百萬
: 有人可能會問
: 不是沒錢
: 幹嘛還要補足到五百萬?
: 一來希望吸引來當公務員
: (有人認為條件太爛，但現實就是一堆人在考，不是嗎)
: 二來，只要補個一百四十萬
: 就能免去現在有人領月退已超過上千萬
: 的現況(因為活越久領越多)
: 兩者比較
: 肯定補個一百四十萬是最小傷害
: 最後
: 看是要月退，或一次領回
: 但月退以這五百萬為限
: 不得超領
: 這樣其實也不會有超領問題

先推願意推出想法!!
個人看法不認同
您忘記估算幾點

1.貨幣通膨
2.複利
3.年資

30年後你我拿到的錢還是錢嘛?
以經濟觀點, 退休金的薪資遞延發放
已經是節省支出
再透過通膨減支及退休金年金化的操作
來開出好的大餅吸引人材

所以強制儲蓄想法提出一定比草案更慘
幾乎等同直接減薪
個人不覺得這樣有吸引力啦XD
(以現行賤7 總繳約250w還沒算複利那些)

要行改革之名而不檢討政客亂蓋蚊子館
前瞻建設不必要政策
還有瘋狂減稅和賺錢國營民營化

政客才是財政困難的兇手吧…

--