藥學改制成六年制? - 薪水

※ 引述《yhy (遺忘是件好事情)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 藥學改制成六年制?
: 時間: Mon Oct 3 22:40:59 2005
:
: Pharm.D北醫那邊是翻譯成臨床藥學博士 北醫藥學系有2個老師就是拿這個學歷回台灣
: 的 不過因為台灣的學制沒有承認 Pharm.D 這種學歷 所以這兩個老師在北醫是用講師
: 聘請的 不過據我所知 這兩個老師有在念北醫的博士 不知道畢業了沒有
: 這種學制是美國特有 在USA念藥學卻沒有念Pharm.D的 只可以當技術員 而念了Pharm.D
: 之後 薪水高很多 不過在美國 藥師是可以改order的 在台灣 藥師不可以改order
: 美國藥師跟醫生一樣大 但是台灣不是....

我想應該這樣說
歐美的文化是比較尊重不同的專業的（雖然專家也被叫做訓練有素的狗^^;）
醫師有醫師的專業 但也有盲點
藥師的存在 就是為了要彌補醫療制度的漏洞
讓民眾的用藥有兩個人一起來把關 來討論決定對病人最好的policy
如果有版友在看美國比較大的書商出的一些臨床用藥手冊
就會發現 連技術員 護士都是需要經過一定的臨床藥學訓練 懂得一定程度用藥知識的
藥師的話那就更不用提了

台灣跟韓國的醫療文化傳承自日本 獨尊醫師
所有的學術資源自然也就大部分投入醫學生的訓練
加上收入 社會地位的差距
其他醫療人員跟醫師之間的差距才會越來越大
其實這種狀況對病人的醫療權益來說是不好的

藥師要提供臨床服務 也得看民眾願不願意為了較高品質的醫療付出較多成本
不過 台灣人想要牛肉麵的醫療品質 卻只願意付出陽春麵的價錢
所以目前的健保在我看來已是奇蹟....

: 其實現在台灣想要搞美國的那一套 不過我覺得很難 因為現在台灣的這一套是師承日本
: 而且也不是每個藥學系畢業的都想要藥師<---至少我不想 所以我到是覺得可以分組
: 例如 以後想走研發的 或是藥廠的 或是醫院的通通都可以分組 上的課就可以有所區別

藥學系本來就應該要分組才對
想走學術路線的跟臨床的東西真的是格格不入 時間資源上也互相排擠
目前台灣的大學部藥學系的課程其實是各種學門互相角力的結果
最後落得四不像....^^;

: 不過 真的像是C版友說的 現在台灣沒有一間藥學系是有本事訓練出Pharm.D的 至少在
: 醫生最大的時間內 是不會有的 現在我在台灣看到的臨床藥師做的比較完整的就是在北
: 榮 因為北榮的周主任以前還是總藥師的時候就蠻積極的在推動這個 (那個藥袋評鑑第一
: 也是他的主意) 不過聽說北醫的也做的不錯 因為有那兩位老師分別在北醫及萬芳 至於
: 台灣其他的醫院中心 這個制度都還只是半調子
: 所以要有台灣的Pharm.D 我想大概還要很久吧 ^^

應該這樣說 本來所有的藥師 就應該具備臨床服務的能力
也就是根本不應該去分什麼臨床不臨床 所有的藥師都應該是臨床藥師才對
一個不會算TDM的藥師 不會做用藥建議的藥師 看不出處方問題的藥師
根本就稱不上是夠資格照顧病人 跟醫師討論用藥問題的藥師
只是目前台灣的法規 醫療制度 民情 都根本不重視這些服務的好處跟必要性
嗯 以目前的情況而言 不要再繼續惡化就好了
至於北榮的臨床服務如何 雖然有一些意見與這位版友相反 不過個人不予置評^^;

: 推 coyot:"博士"是教育部要承認才算 不是北醫說了算 即使台灣將來有 10/03 22:51
: → coyot:Pharm.D 還是不應該稱博士 啥叫醫學博士 不就除了MD還要PhD 10/03 22:53

醫學博士叫做MD PhD 沒問題阿 在美國 藥學博士是叫做PharmD Phd的

最後對不起 又離題了：P


--
哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!!

--