蘇建和案一審判死刑女法官湯美玉病逝 - 公職

Table of Contents

蘇建和案一審判死刑女法官湯美玉 今天病逝


曾審理蘇建和案的台灣高等法院法官湯美玉,日前因身不適而請丈夫幫忙辦理退休,詎料
上午辭世。

湯美玉現為高院民事庭法官,承辦專業類別為工程事件。高院表示,今天得知訊息,但並
不清楚病因。

31年前汐止吳銘漢夫妻遇害,莊林勳、劉秉郎和蘇建和也捲入其中,3人多次遭判處死刑
,雖然3人早已無罪確定,但民事訴訟至今仍在高院審理中。同案被告王文孝當年被軍法
判決死刑確定後,當時承審的士林地方法院法官湯美玉在王文孝執行槍決前4天,曾到軍
監就案情審訊王文孝;在律師陪同下,王坦承行凶,並明確指證蘇等3人參與,檢、審當
時認為王是在自由意志之下陳述。

湯美玉2003年時回憶,她至軍事看守所再度訊問王文孝,當時王承認夥同蘇建和3人共同
強劫殺人,堅稱「抓到之後,在警局指認那3個人(指蘇建和3人)共同強劫殺人」,並稱
「在警局供稱偷、搶、殺的部分,沒有受到逼供,蘇等3人的確有參與,一樣罪有應得。


湯美玉說,訊問過程王文孝的神態很正常,她為求確認,還針對共犯部分再問王文孝「為
何你以前先說是自己一個人作案,後來又說蘇建和3人有參與?」王文孝回答:「因為我
本來是想一個人擔,後來我才把共犯名字說出來,他們3人確實有參與。」湯美玉問到這
裡,還問辯護律師有無補充,律師又就同一問題再問王文孝「你剛才這麼說,對嗎?」王
文孝仍肯定地回答:「對。」她認定蘇建和三人是共犯的心證因此形成。

據了解,上周二湯美玉開了1天的庭,翌日起床不適送醫,當天便動手術並裝葉克膜。湯
美玉在1月28日時仍作出2件裁定案。

去年8月,高院民事庭法官楊博欽也因白血病過世,法界不捨,楊在司法院民事廳任時期
間,是勞動事件法的幕後推手之一,而勞動事件法又被稱為「最有感的司改」。1年內高
院連續兩名法官離世,法界震驚。


https://udn.com/news/story/7321/6095671

法官94爽 死刑冤案可以壽終正寢 不用道歉不用賠償 更別說行政懲處

根本無敵星星

前面那個被踢爆的家事法官根本小咖啦


--

All Comments

John avatarJohn2022-02-16
我也討厭判錯的法官,但也要承認法官不是神,他們也會
犯錯,我猜他對於自己的錯誤也會感到懊悔
Harry avatarHarry2022-02-16
那原po可以去考阿?你哪天心情不好就判人死刑不就好了
?反正照你說法你也不會有事。
Franklin avatarFranklin2022-02-17
湯法官R.I.P
Queena avatarQueena2022-02-18
一審主要是警方證據有問題吧
Steve avatarSteve2022-02-18
口屋
Valerie avatarValerie2022-02-19
法官不是神,做到這樣我覺得算盡力了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-20
純噓備註
Andrew avatarAndrew2022-02-20
上周二開了1天庭?2/8還在工作?慘
Lily avatarLily2022-02-21
聽一個最高院的法官說過,看過卷他相信他們有做。但判刑
要看證據力(這句我的解讀)。
Gary avatarGary2022-02-22
警方不好好蒐證才是這個事件的原因
Hazel avatarHazel2022-02-22
笑死,證據有問題法官還執意判死,這不是恐龍什麼才是
恐龍?檢察總長提三次非常上訴都駁回,死不承認錯誤。
Daniel avatarDaniel2022-02-23
沒常識的結論,要是亂判,早就直接判死了,還拖那麼久?
Victoria avatarVictoria2022-02-24
更不用講,這已經幾審了?
Noah avatarNoah2022-02-25
最高法院還開記者會大動作辯白自己判的絕對不會有錯,
那幾句名言都google得到,覺得法官沒問題可以去看看恐
龍長怎樣。
Mia avatarMia2022-02-25
是證據的問題吧?法官又不是神
Andy avatarAndy2022-02-26
對於樓上那些,以為用筆寫下"死刑",是像打電動簡單嘛?
Andy avatarAndy2022-02-27
本來就直接判死了阿,一審二審都判死。
John avatarJohn2022-02-27
證據有問題你怎麼敢判死?當初的法官就是有罪推定阿。
所以證據有問題就判各位公務員貪污圖利也是沒問題?
Brianna avatarBrianna2022-02-28
說蘇是好人,我個人是不信
Megan avatarMegan2022-03-01
這篇噓文完美示範台灣公務員的法治素養 國民法官? 呵呵!
Frederic avatarFrederic2022-03-01
問題是這篇的人又不是後面審級的人……
Audriana avatarAudriana2022-03-02
乾脆說行政處分有問題 都是決行首長負責不關承辦人的事
Anonymous avatarAnonymous2022-03-03
哪有什麼冤案 只是跟高層意見不同而已
Hedda avatarHedda2022-03-03
省下退休金了,爽
Margaret avatarMargaret2022-03-04
發廢文很簡單的啦
Gilbert avatarGilbert2022-03-05
帶什麼風向
Ethan avatarEthan2022-03-05
無罪不代他們沒有做 只是證據不夠才逆轉
Puput avatarPuput2022-03-06
呵呵 我就說到時候國民法官那些被抽中的代表 記得
唷一定要唯一死刑唷 不然也是恐龍
Lucy avatarLucy2022-03-07
等國民法官出來 就知道臺灣法學教育素質多好玩囉 哈哈
Dorothy avatarDorothy2022-03-08
被89判有罪 多麼開心啊
Kristin avatarKristin2022-03-08
早就判死?一開始就判死了啦!當作沒看見喔!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-03-09
法官不是神 所以可以憑藉證明力有問題的證據就判死?
Genevieve avatarGenevieve2022-03-10
法官把罪疑惟輕當作笑話 莫怪世人不相信司法
Lily avatarLily2022-03-09
事實是不是冤案你說了算? 單純證據不夠證明有罪
Queena avatarQueena2022-03-10
https://reurl.cc/GoGa0W 不要以為你不會這麼倒楣
Connor avatarConnor2022-03-09
umaga1是在講什麼笑話?考上公務員還不知道無罪推定喔。
Doris avatarDoris2022-03-10
是到八掛版嗎。
Olivia avatarOlivia2022-03-09
無罪不代表沒做 也不代表有做啊
Daniel avatarDaniel2022-03-10
身為法匠 這案子不是冤案 只是升格成廢死樣板教材
Donna avatarDonna2022-03-09
樣板怎麼樣都不能倒 倒了反而牽連更多人
Agatha avatarAgatha2022-03-10
終身職也不是終生不會死
John avatarJohn2022-03-09
法官不是神,但都自覺得高人一等
Gilbert avatarGilbert2022-03-10
還國民法官勒,找這麼多人審案,法官要不要自己減薪
Edwina avatarEdwina2022-03-09
絕對權力使人絕對腐敗!你看法官權力有人制衡嗎?
Tom avatarTom2022-03-10
噓結論 另外建議某K 先去了解審理期間 刑訴法在證據能力編
章修法的歷程 再來大放厥辭
Audriana avatarAudriana2022-03-09
虛結論
David avatarDavid2022-03-10
私法改革了嗎?