蘋果頭版-高雄氣爆起訴3公務員 - 土木

Table of Contents

小弟今天吃早餐看到報紙

高雄氣爆案

高雄市政府下水道工程處被起訴2人

分別是監造不實與驗收不實

監造不實我比較沒有話說

但是連驗收人也被起訴我就覺得很荒唐

各位如果有驗收過

就知道像馬路.水溝.箱涵.駁坎.擋土牆這種工程

都是抽幾個點驗

驗收人有可能整個掀起來驗嗎?

我覺得這點很不合理

大概又讓公務員更加不敢勇於行事然後繼續空轉吧



各位的看法呢?

--

All Comments

Ida avatarIda2014-12-21
監造也是抽點抽查喔 看機關自己規定 一般多為15%至30%
Tracy avatarTracy2014-12-22
我看新聞是初驗人員 初驗大多都要全驗吧
Caitlin avatarCaitlin2014-12-24
隱蔽部份的也要查看監造資料
Agnes avatarAgnes2014-12-28
喔喔 初驗跟驗收人員都有起訴
Mason avatarMason2014-12-29
還是要看法官怎判了
Anthony avatarAnthony2015-01-01
全驗@@ 樓上,全驗的話.請監造幹嘛@@
Yuri avatarYuri2015-01-03
起訴都馬基層一起死
Dinah avatarDinah2015-01-05
沃草!又抓基層當墊背
Brianna avatarBrianna2015-01-09
法定監造跟驗收人員本來就逃不掉阿 不過當初查驗有作
Regina avatarRegina2015-01-11
到位的話 大多都會判緩刑
Gilbert avatarGilbert2015-01-15
個人認為,驗收只對抽驗部分負責,
所以我很好奇本案的驗收紀錄是怎麼寫的
Necoo avatarNecoo2015-01-20
驗收只對抽驗這個步驟負責 但是有抽驗的工程部分沒問題
Audriana avatarAudriana2015-01-23
不代表沒抽驗的部分可免責 檢察官還是會針對為何選某種
抽驗方法導致某些部份免抽驗 假如好死不死沒抽驗的部分
出問題 這點肯定被問得厲害深入
Kelly avatarKelly2015-01-27
最後 起訴不代表檢方必勝
Mia avatarMia2015-01-29
工程畢竟是一種專業 傳說以前單純的工程師自己就勝訴
但是這種牽涉到公訴的事 最好搭配適當的律師以免在文字
遊戲和程序上被檢察官幹掉
Ursula avatarUrsula2015-02-03
是說 公務員被告 單位上會出資聘律師為之辯護嗎?
Carol avatarCarol2015-02-07
免洗炮灰TT
Lydia avatarLydia2015-02-09
千錯萬錯都不是公務員的錯,公務員查的越少越不關他的事