行政處分之認定 - 公職

Table of Contents

※ 引述《opm (江湖夢)》之銘言:
: 收到個某地檢署的緩起訴書,某甲OOO行為,偽造文書,詐欺罪...
: 同案被另行起訴的判決,某甲OOO行為無罪...
: 但是沒有對緩起訴部分再作處理,該認某甲OOO行為是有罪還無罪?
: 這牽涉到後面某甲當時OOO行為所能得法律上利益要不要追回...

有沒有罪應該不涉及公法上不當得利的問題
重點是行政調查結果是否可堪認定其有無系爭事實

: 另一個緩起訴書,某乙在某年間做了OOO行為申辦某業務,有罪...
: 查了半天,某乙在某年根本沒有那個OOO行為申辦某業務,要怎麼結案?

為何緩起訴書是「有罪」?
是因為撤銷緩起訴,而起訴判決有罪嗎?

--

All Comments

Queena avatarQueena2012-03-15
緩起訴本身就是個有罪認定了,只是暫時不予起訴而已
Joe avatarJoe2012-03-16
當民眾以有問題的資料申請某些東西,那些資料被司法單位認定為
Elvira avatarElvira2012-03-18
不實,整個申請的行為被定位成詐欺,使公務員為登載不實...
下面就扯到發出去的東西要不要追回了...-.-
Hardy avatarHardy2012-03-22
都沒事的可能是不起訴處分,但是不起訴處分也有可能是有罪認定
掛個微罪不舉...-.-要看內容...
Michael avatarMichael2012-03-24
樓上,緩起訴不等於有罪,緩起訴充其量不過是檢察官心證
Bennie avatarBennie2012-03-28
有沒有罪是法院說的
Ursula avatarUrsula2012-04-01
緩起訴是一種合意的東西,檢察官認為有罪,被告不承認有罪,弄不
Edwina avatarEdwina2012-04-03
出緩起訴的,要被告認罪才有那玩意,至於後來要不要翻案再說...
Kelly avatarKelly2012-04-07
訴訟很麻煩,最近才看到一件再審上訴判決,撤銷原判,被告從有罪
Hedwig avatarHedwig2012-04-09
變無罪,一切從當初一個登記錯誤開始,官司打了一兩年 ...
Christine avatarChristine2012-04-12
被告常常也是因為怕訴累被逼合意的..
Mason avatarMason2012-04-17
民眾不懂程序,檢察官怕麻煩...又可以滿足被告
多好用阿
滿足告訴人
Wallis avatarWallis2012-04-18
事實真相我不清楚,我只是在想怎麼簽才安全,不會鬧到自己變被告
Rosalind avatarRosalind2012-04-19
樓上,不管你要稱緩起訴如何,法律上他就是沒罪,除非明文
Carol avatarCarol2012-04-21
不然不能以其緩起訴作為「有罪」解釋而適用相關規定
更何況緩起訴又不是認罪協商,不以被告認罪為要件
Frederica avatarFrederica2012-04-23
被告不認罪哪來的緩起訴?法律許可的"刑度"之內,檢察官認可,原
Damian avatarDamian2012-04-26
告跟被害人至少要沒意見,被告同意,這個緩起訴才出的來,雖然不
Daniel avatarDaniel2012-04-27
算定案,有可能再被起訴,緩"起訴",能起訴的就包括被告跟犯罪事
Caitlin avatarCaitlin2012-04-29
實都確認了,才能緩,不認罪,檢察官認為犯罪事實確鑿就起訴了
Oliver avatarOliver2012-05-01
算刑度不大,態度良好犯人的後門吧,緩起訴252-2三四款都能當執
Queena avatarQueena2012-05-03
行名義了,還沒罪...-.-只是讓被告有機會不用上法院面對刑罰
Leila avatarLeila2012-05-03
犯罪嫌疑不足,只能做不起訴...沒有緩起訴這回事...
Kama avatarKama2012-05-04
而被檢察官認定有罪,跟被起訴判決是有關係,但是要看狀況,,,
Delia avatarDelia2012-05-06
緩起訴有的還要繳上百萬給國庫哩,沒同意認罪誰那麼開心去繳?
Agatha avatarAgatha2012-05-08
上面條號寫錯253-2檢察官命被告遵守事項"應得"被告之"同意"