行政處分之認定 - 公職

Hardy avatar
By Hardy
at 2012-03-14T21:52

Table of Contents

※ 引述《opm (江湖夢)》之銘言：
: 收到個某地檢署的緩起訴書,某甲OOO行為,偽造文書,詐欺罪...
: 同案被另行起訴的判決,某甲OOO行為無罪...
: 但是沒有對緩起訴部分再作處理,該認某甲OOO行為是有罪還無罪?
: 這牽涉到後面某甲當時OOO行為所能得法律上利益要不要追回...

有沒有罪應該不涉及公法上不當得利的問題
重點是行政調查結果是否可堪認定其有無系爭事實

: 另一個緩起訴書,某乙在某年間做了OOO行為申辦某業務,有罪...
: 查了半天,某乙在某年根本沒有那個OOO行為申辦某業務,要怎麼結案?

為何緩起訴書是「有罪」？
是因為撤銷緩起訴，而起訴判決有罪嗎？

--
Tags: 公職

All Comments

Queena avatar
By Queena
at 2012-03-15T01:12
緩起訴本身就是個有罪認定了,只是暫時不予起訴而已
Joe avatar
By Joe
at 2012-03-16T11:53
當民眾以有問題的資料申請某些東西,那些資料被司法單位認定為
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-03-18T21:21
不實,整個申請的行為被定位成詐欺,使公務員為登載不實...
下面就扯到發出去的東西要不要追回了...-.-
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-03-22T23:34
都沒事的可能是不起訴處分,但是不起訴處分也有可能是有罪認定
掛個微罪不舉...-.-要看內容...
Michael avatar
By Michael
at 2012-03-24T00:35
樓上，緩起訴不等於有罪，緩起訴充其量不過是檢察官心證
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-03-28T11:04
有沒有罪是法院說的
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-04-01T20:54
緩起訴是一種合意的東西,檢察官認為有罪,被告不承認有罪,弄不
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-04-03T07:36
出緩起訴的,要被告認罪才有那玩意,至於後來要不要翻案再說...
Kelly avatar
By Kelly
at 2012-04-07T12:49
訴訟很麻煩,最近才看到一件再審上訴判決,撤銷原判,被告從有罪
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2012-04-09T04:43
變無罪,一切從當初一個登記錯誤開始,官司打了一兩年 ...
Christine avatar
By Christine
at 2012-04-12T08:51
被告常常也是因為怕訴累被逼合意的..
Mason avatar
By Mason
at 2012-04-17T01:43
民眾不懂程序,檢察官怕麻煩...又可以滿足被告
多好用阿
滿足告訴人
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-04-18T23:05
事實真相我不清楚,我只是在想怎麼簽才安全,不會鬧到自己變被告
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-04-19T03:11
樓上，不管你要稱緩起訴如何，法律上他就是沒罪，除非明文
Carol avatar
By Carol
at 2012-04-21T15:35
不然不能以其緩起訴作為「有罪」解釋而適用相關規定
更何況緩起訴又不是認罪協商，不以被告認罪為要件
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-04-23T13:22
被告不認罪哪來的緩起訴?法律許可的"刑度"之內,檢察官認可,原
Damian avatar
By Damian
at 2012-04-26T04:52
告跟被害人至少要沒意見,被告同意,這個緩起訴才出的來,雖然不
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-04-27T20:10
算定案,有可能再被起訴,緩"起訴",能起訴的就包括被告跟犯罪事
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-04-29T19:19
實都確認了,才能緩,不認罪,檢察官認為犯罪事實確鑿就起訴了
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-05-01T04:52
算刑度不大,態度良好犯人的後門吧,緩起訴252-2三四款都能當執
Queena avatar
By Queena
at 2012-05-03T04:09
行名義了,還沒罪...-.-只是讓被告有機會不用上法院面對刑罰
Leila avatar
By Leila
at 2012-05-03T16:53
犯罪嫌疑不足,只能做不起訴...沒有緩起訴這回事...
Kama avatar
By Kama
at 2012-05-04T20:01
而被檢察官認定有罪,跟被起訴判決是有關係,但是要看狀況,,,
Delia avatar
By Delia
at 2012-05-06T08:44
緩起訴有的還要繳上百萬給國庫哩,沒同意認罪誰那麼開心去繳?
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-05-08T03:51
上面條號寫錯253-2檢察官命被告遵守事項"應得"被告之"同意"

取消認證 簽呈寫法

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-03-14T20:59
各位好： 我是在公家機構上班的新手助理，因工作需要，第一次上簽呈，請各位幫我看看是否合適，謝謝 主旨：擬 取消本校**系、**所101年度**認證， 敬請 核示。 說明： 　一、依據*年1月18日**字第101000**31號函辦理，本校已於*年2月13日函送****，*學 年度計有*****等 ...

行政處分之認定

Blanche avatar
By Blanche
at 2012-03-14T19:53
故事是這樣的... 收到個某地檢署的緩起訴書,某甲OOO行為,偽造文書,詐欺罪... 同案被另行起訴的判決,某甲OOO行為無罪... 但是沒有對緩起訴部分再作處理,該認某甲OOO行為是有罪還無罪? 這牽涉到後面某甲當時OOO行為所能得法律上利益要不要追回... 另一個緩起訴書, ...

不知道有沒有人在智財法院上班

Belly avatar
By Belly
at 2012-03-14T19:20
如題 想詢問工作環境相關問題 如果願意幫我解答的人可以丟站內信給我 真是感激不盡 ^^ - ...

原則同意 vs. 同意

Lauren avatar
By Lauren
at 2012-03-14T18:50
※ 引述《plmo (plmo)》之銘言： : 最近常看到會議紀錄 或者 公文 : 出現 and#34;原則同意and#34; 這四個大字 : 請問 : 為什麼不直接寫 同意 或者 不同意 : 而要寫 原則同意 或者 未原則同意 : 謝謝!! 　　 　法律上就是凡有原則　就有例外啊　 　想事後 ...

原則同意 vs. 同意

Belly avatar
By Belly
at 2012-03-14T16:54
最近常看到會議紀錄 或者 公文 出現 and#34;原則同意and#34; 這四個大字 請問 為什麼不直接寫 同意 或者 不同意 而要寫 原則同意 或者 未原則同意 謝謝!! - ...