規範條文...(大家正經一點~!) - 土木

Lauren avatar
By Lauren
at 2011-07-20T22:44

Table of Contents

※ 引述《qlman (Qlman)》之銘言:
: 標題: [討論] 規範條文...(大家正經一點~!)
: 時間: Tue Jul 12 17:41:08 2011
:
:
:
:
: 規範 2.3.4
:
: (a) 任何抵抗地震力構材之計算剪力強度低於該構材於設計載重併合地震效應
:
: 之撓曲強度所對應之剪力者,其剪力折減因數為0.60..
:
:
這舊規範就有了,不過是換湯不換藥而已..

簡單的說,就是構件為剪力破壞者,ψ=0.6

如果你舊規只把剪力牆視為剪力破壞,那為什麼新規範要把這條拿來看一般梁..

另外,因為不想讓梁的ψ=0.6,所以沒有人把梁設計到剪力破壞啊

因為,讓梁ψ=0.6 的鋼筋比 ψ=0.75 或 ψ=0.85 來的多

所以這條文沒什麼問題啊..

--
Tags: 土木

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2011-07-24T01:41
剪力折減係數跟鋼筋比有關係?? 或許應該說現在規定都是韌性
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-07-24T18:56
設計...都是梁端產生塑鉸...所以根本沒剪力破壞控制的狀況..
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-07-25T17:56
哈~~好像越講越奇怪....怎麼講都怪怪的...
Madame avatar
By Madame
at 2011-07-27T08:45
話說這些討論的東西 怎麼都不加入精華區呀
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-07-30T01:57
可以請F板友幫我看一下第4852解讀那邊有誤嗎?
跟這邊的解讀不太一樣。
Joe avatar
By Joe
at 2011-08-03T22:10
F大怎麼射後不理了:S
Olive avatar
By Olive
at 2011-08-07T17:14
因為不常上來看..QQ

金典的施工架倒塌(沒人討論??)

Steve avatar
By Steve
at 2011-07-20T22:39
責任釐清目前尚未出爐,也不方便做什麼推測 不過這麼大型的鷹架,不可能是不經過計算的 但按照台灣的工程慣例,DDC設計業主的,技師算自己的,監造蓋�� ...

短梁問題

Rachel avatar
By Rachel
at 2011-07-20T22:28
※ 引述《ppopzj (傻強)》之銘言: : : : 因為台北盆地淨距3M的短梁,若用正規的方式處理, : : 很難符合法規,所以決議將LINE Y1上三支柱子取消, : : 以�� ...

短梁問題

Brianna avatar
By Brianna
at 2011-07-20T22:15
※ 引述《ppopzj (傻強)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 短梁問題 : 時間: Wed Jul 13 23:39:27 2011 : : → ppopzj:施工單位可以問一下設計單位為什麼設計的Vs andgt; 4Vc ...

大地工程學(一) 土壤力學篇 施國欽 編著

George avatar
By George
at 2011-07-20T01:02
大地工程學(一) 土壤力學篇 施國欽 編著 ~ 原價560元、-已售出- 出版日:2005/1/1 新埔站4號、忠孝新生站4號可面交~ PS:此書籍為全新品,僅書邊有被我 ...

帽樑鋼筋計算

Tom avatar
By Tom
at 2011-07-19T22:25
第一次接觸到所以我想請問 帽樑的鋼筋計算 可以的話簡單明瞭的 太複雜的話我會混亂掉 --