設備大問哉!? - 消防工作討論

※ 引述《leadergod1 (自閉兒)》之銘言：
: 話說我們主管為了考驗我們幾個責任區學長的能耐
: 十分有心的出了兩道題目來給我們研究討論
: 在這邊PO給消防界的各位學長
: 有興趣的可以試著來解解看XD
: (圖有點小..莫怪)
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=leadergod11&b=8&f=1910503110&p=1

第一題，首先設備師所提異議之1&2沒錯，本案三樓及四樓為住宅而非集合住宅

住宅因非供公眾使用，亦非各類標準所列場所，故可免設消防安全設備。

再依「複合用途建築物判斷基準」第二條及第三條，另幼稚園為乙類場所第十二目

判斷本建築物屬複合用途建築物，是為「複合乙類」

(戊類場所第二目，「非複甲」)

接著依「各類場所消防安全設備設置標準」及「其整棟建築物之樓地板面積」檢討

(整棟檢討，幼稚園部分單獨設置)

這題目並沒有提到一樓或二樓的幼稚園，是否為無開口樓層以及是否有100平方公尺

以上的居室(一般就是幼稚園的教室)，若有其有效通風面積是否足夠?


我們假設它一、二樓都是有開口(死都要生出開口，閃系統性設備) & 有效通風面積均足夠

一、二樓的幼稚園須設置「手動報警設備」、「滅火器」、「標示設備」(可依第146條

檢討免設)、「緊急照明設備」(可依第179條檢討免設)

另外，「避難器具」依第157~160條檢討是否須設置。

最後，本案設備師想閃掉的是「手動報警設備」。


: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=leadergod11&b=8&f=1910503109&p=0


第二題，本案二樓~五樓為四個住宅單位，因此為集合住宅。

再依「複合用途建築物判斷基準」第二條及第三條，另賣場為甲類場所第四目

判斷本建築物屬複合用途建築物，是為「複合甲類」

(戊類場所第一目，「複甲」)

接著依「各類場所消防安全設備設置標準」及「其整棟建築物之樓地板面積」檢討

(整棟檢討，整棟設置)

這題目並沒有提到各層是否為無開口樓層，以及一樓賣場中居室有效通風面積已知足夠


我們假設它各層都是有開口

整棟建築物須設置「滅火器」、「標示設備」(可依第146條檢討免設)、「緊急照明設備」

(可依第179條檢討免設)

另外，「避難器具」依第157~160條檢討是否須設置。

收工。


最後，第一、二題若有「無開口樓層」的情況下，

頂多就是在該無開口樓層設置「室內栓」、「火警」、「廣播」這三項。

(抱歉，懶得再對無開口樓層做檢討了，這兩個題目應該很簡單吧XD)

--
如果我們要把磁鐵棒放進線圈，
線圈會說「不!!不要過來!!」而發出阻力不讓磁鐵棒靠近。
但是如果我們要把放進去的磁鐵棒從線圈拿走，
線圈反而會說「我…我又沒有叫你走!!」而發出阻力不讓磁鐵棒離開。
所以傲嬌這東西根本不是新梗，19世紀就有科學家發現傲嬌了。
民明書房 -《 傲嬌是一種自然現象 》

--