公職

訴願和行政訴訟理由不同 - 公職

Gary avatarGary · 2015-11-28

Table of Contents

小弟單位對甲女士做行政處分，結果甲向縣府訴願，理由是行政處分不明確，結果縣府做
成無理由之決定，駁回。甲又向行政法院提起行政訴訟，理由是本單位未做財產調查。跟
訴願的理由根本無關。所以本單位被告的莫名其妙。想請教各位前輩，這種情形是合理的
嗎

--
Sent from my Android

--
公職

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2015-12-01
請把案情說清楚
Caitlin avatarCaitlin2015-12-04
有案號嗎？
Isla avatarIsla2015-12-07
你這樣講沒頭沒尾，大家也很難幫你分析。
Megan avatarMegan2015-12-11
不合理你也要答 問合不合理沒什麼意義…
Liam avatarLiam2015-12-13
而且行政處分不明確跟行政調查未盡實 能自圓其說
你總不能反駁法官：她亂扯…
Una avatarUna2015-12-14
謝謝各位前輩，本案已經將答辯書函送高等行政法院了，
我只是想到說當事人居然用不同理由訴願跟行政訴訟，這
種做法等於沒有讓機關有機會自我審查，先不管其是否有
理由，只是純粹想知道這麼作是否符合程序，謝謝
Kama avatarKama2015-12-16
訴願是他的權利，回答是你的工作
Puput avatarPuput2015-12-21
訴願跟訴訟理由本來就可以不一樣，重點是行政處分有無違
法
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-12-24
即使對方理由瞎扯，你還是有反駁義務
Jake avatarJake2015-12-26
對於刁民來說，沒有什麼不行的，他的規定才是規定
Faithe avatarFaithe2015-12-30
要我說，高手都打不一樣
Agatha avatarAgatha2016-01-01
當你看到法院，連什麼狗屁案件都不能拒絕時，你就知道沒有
什麼不可以的
Irma avatarIrma2016-01-04
訴願、訴訟第一審原則上法律、事實一起審 事實未確確前
確定前 他愛怎麼爭執 跟前面提什麼理由都沒關係
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-05
這應該就是你想知道的吧…所以說問合不合理沒什麼意義
如樓上講 訴訟打跟訴願不同才有贏的機會 打跟訴願一樣
Rebecca avatarRebecca2016-01-07
除非是處分有爭議或是有問題存在 他才會同一事實
Hedda avatarHedda2016-01-11
往死裡打 這種讀情我是不清楚 不過垂死掙扎佔可能大些
Rachel avatarRachel2016-01-13
我還有遇過訴願理由寫：此情此景歐巴馬看到都會給
我心裡想說：那你去跟歐巴要啊…
Elma avatarElma2016-01-14
訴訟請律師以後 會冒出一大堆新的理由是正常的
Selena avatarSelena2016-01-15
了解了，謝謝各位前輩
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-01-18
也許她訴訟的理由 會被法官採納也不一定 處分機關最好
不要太鐵齒覺得自己百分百合法 有時候只是沒發現撤銷理由
Odelette avatarOdelette2016-01-20
又沒有適時提出主義 當然重要證據最後一次斃命
Hardy avatarHardy2016-01-21
在稅務案件採爭點主義，的確有可能於訴願未提出之爭點
在進入行政法院後不能主張，但在其他領域比較不適用