說真的，建議考試依舊，但是考試制度確뤠… - 社工

除了錢以外
這些年我看一個很關鍵的問題,就是社工在公部門的層級還是很低
不論是個人的職等或是單位層級

以高考來說
社會行政單位是最辛苦的單位之一
即使是純社工背景考上,不出幾年,也會想辦法調離非社會行政單位

因為很簡單的道理:
一樣的公家薪水，不見得升遷機會比較多,事情多,電話多，民眾多,常加班，
社工以女性為眾下,到了適婚年齡,為了家庭與小孩,通常最終會離開社工界~~

聽說公職社工師也是最高到七職等
七職等，等於上不去中階主管以上
有辦法努力往上爬的人
多為不甘在公務界做一樣的事情
卻永遠無升遷機會

如果公職社工師的編制真的只到七職等
從結構上來說
根本無法在公務界有更大的影響力或是發聲的機會
在公務界是很現實的:官大學問大
你只能到七職等,人家是否不把你看在眼裡
更何況社工師有公職界法務缺的專業加給嗎? 我不確定~
如果沒有
只是徒一個"社工師"之名,在公職界，職等與官銜最為重要,
這些不改變，或是沒有跟著社工師一起配套爭取,遑論社工地位之提升?

以法界為例
其實這幾年律師也不好幹
也許多幾萬元
可是案量少 薪水也不穩定
案量多 操到死 還要給事務所...
但是至少還有檢察官及法官(統稱司法官)可以做
這兩個工作獨立性就算了,薪水及職等都比社工師高很多~~

不知道當初爭取公職社工師的過程是怎麼樣?
為什麼只爭取或是協商到七職等?

再就單位的層級上
公務界中與社工相關性最高的單位應該是內政部社會司,行政院勞委會

內政部"社會司"~~才一個"司"層級
有什麼參與國家重大決策的機會?部長級的會議根本都沒出席的份...

看編制上只到司的層級
就會牽涉到主管人數的編制,單位行文決策的權限有多少...

社工師通過十幾年
誠如板友所說
地位沒提升多少
薪水也沒差多少
知名度有無增加? 也許多一些些,在學校,在醫院,在民間基金會

不變的是,社工師給人的印象仍是:

好操
耐操
好用
廉價 (支付你很低的薪水)
業務的壟斷性仍不夠(大家都可以做...)

好幾次，眾大社會事件發生
跟社工專業有關,不見到公會出來發聲或是投書發表意見,實在可惜~~
這些機會都是社工師對外建立形象,讓大眾認識我們，認識我們專業性的機會
(雖然常見那位東X大學一位社工系教授常提筆....)

我想 社工師通過,最大的受惠者反而逝補習班及出書的老師們
應該不是當初的本意 (希望不是~~),而是未預料或是可預期的附加結果(side-effect)

不知道未來十年,社工師的景況會不會改善?
希望有志於公務界者或是大有能力的社工專家學者
想想辦法,更有魄力更強勢地改變體制上的問題

否則社工師證書只是被嘲笑空有認證卻沒路用的一張紙
社工師呢?則是一群被嘲笑花錢浪費青春補習去考試~~考完卻急著跳巢的一群人








升為※ 引述《tw00070258 (龍小咩)》之銘言：
: ※ 引述《melonlon (家有哈密瓜貓)》之銘言：
: : 純感想
: : 其實這時候延不延考都會有受影響的人
: (其他吃掉)
: 非常同意這點，不過現今已加考一場，受影響的人會降低了。
: 「社工真的很不專業」 我同意，但透過考試就會變的比較專業了嗎？
: 若「社工師」這張證照不會讓你加薪，會去考的人有幾個？這種問題
: 很現實，但卻沒有人重視，而且我們再看看現實的情形，考過社工師
: 執照，卻沒有在當社工的人有多少？決對超過7成。
: 社工師的考試，當初就是為了解決第一線人員被批評不專業的問題才
: 設立，但是反觀現在擁有社工師職照的人，有多少人不是第一線服務
: 人員？都麼去當老師，督導去了(這沒有不好，只是有違本意)，當然
: ，若我自已有幸考上，我也是會退到二線去。
: 如原po所說，也是大家的心聲，考上社工師就真的比較專業嗎？沒有
: 職照的人就比較不專業嗎？我也很酸，因為我也還沒考上…
: 很抱歉，一直圍繞在錢的問題上，但這是不得不接受的事實，社工在
: 過去是屬於低薪階級，在我大一時，學長姐們說社工這個職業的發展
: 潛能，就是「吃不飽，但也餓不死」，雖然現在社工的薪水看起來是
: 比其他職業「稍微好」一點，但再回到現實面，社工所受的壓力與危
: 險程度，可是不輸給警察的。
: 最後再酸一次，為什麼社工師工會不能幫我們這群社工員解決這種最
: 基本的問題呢？
: 因為他們人手一張社工師執照。

--