調任相關問題 - 職缺

Kelly avatar
By Kelly
at 2011-08-14T18:14

Table of Contents



這件事情除了認定我不符合調任辦法有點讓我難以理解外
還有一事要來請教M兄

就當我跟這位人事股長講了很久後
她還是很堅持,她說她沒辦過這樣的業務,一定要我檢附銓敘部認可資料
於是我只好繼續問:[那請問我現在可以用什麼方法補正嗎?]
她:[很抱歉喔,不合格就是不合格,無法補正喔]
我:[蛤?連補正的機會都沒有嗎?我現在去跟銓敘部要認可不行嗎?]
她:[不行喔,這沒辦法補正]

至此我已了解她打這通電話只是要跟我說我不合格
其他的事情她都不想再處理,無論是我的申訴或要求補正
我只好跟她說:[如果貴單位這樣認定我也沒辦法,不合格就算了]
她不爽又很高興的掛了我電話

我想難怪我們某些公務員給民眾觀感不好
今天對於自己同屬公務員的同事都是這種處理事情的態度
對於一個沒辦過的業務,不想要去問同事,不想問上級
只想用最簡單的方式駁回我的申請
如果是一般民眾豈不更生氣

甚至連補正的機會都沒有
我不知道原來人事作業這麼嚴謹
訴願、行政訴訟都可以補正,人事作業竟然不行
而這位股長也沒跟我說依據那個法條不准我補正
只說我要去應徵她們的職缺就要遵守她們的規定
我能說啥,只能摸摸鼻子認了

或許這件事情給我的最大啟示就是
以後處理業務時要多點同理心
畢竟我也曾是個"受害者"..



--
Tags: 職缺

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2011-08-18T03:43
其實很多的商調或調任都是在事球人註明”不合者不另通知”
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-08-22T12:16
買個保險寫個mail給銓敘部吧,說明你的情形,避免再遇到同問題
George avatar
By George
at 2011-08-23T18:45
如果妳之後還是想調法制職系的話 建議你乾脆附資料直接
John avatar
By John
at 2011-08-24T04:30
去跟銓敘部申請職系認證 這樣以後遞件就附那張即可證明
但這不代表那個人事的作法是對的 嚴格講起來是大大的錯
誤 對遞件人員資格有疑義 應該是由審核資格人員(人事)
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-08-28T02:02
去問銓敘部是否符合資格
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-08-30T11:16
他內簽直接打你未附銓審函所以不及格,你就不會上來發這篇
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-09-03T18:37
還多點同理心勒 ...... 其實是你不懂人事只認銓審函的事實
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-09-08T06:49
我看他只是要一樣 給他銓審函 你就是沒有 講那麼多?
Bethany avatar
By Bethany
at 2011-09-11T05:06
你就生給他阿 生出來以後就可以來投法制了
Eden avatar
By Eden
at 2011-09-14T03:58
其實我還蠻懷疑你拿得到銓審函?我依稀記得這條路被關掉
Ina avatar
By Ina
at 2011-09-18T13:39
不然我一堆政風的同學想要轉法制都被打槍 結果是......
在法務單位占政風缺 做法制的工作 領政風的薪水
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-09-18T21:40
大概就是法制加給比較多的關係 法制缺都直接打非法制打槍
Iris avatar
By Iris
at 2011-09-23T02:28
同意樓上 無論法規怎麼寫 如何能救濟 如果有被詮敘部
審定不過的風險(而且當時調任已離現職)那該如何
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-09-25T23:21
如果到時這樣 跑這些程序的也是原PO而不是版上其他人
當然有人會給你最「合法的解釋」 但卻沒有考量實際
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-09-29T21:45
要冒的風險 小心起見就先去審定嘛 而且原PO也有信心
不是嗎
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-10-02T15:17
相信銓敘部就對了 我記得銓敘部老手幾乎都是博士
Charlie avatar
By Charlie
at 2011-10-03T00:10
弄人事銓審法規的人也都是國內公立大學前段班法學博士
Faithe avatar
By Faithe
at 2011-10-03T08:24
寫這些答辯書他們熟得很勒......
Iris avatar
By Iris
at 2011-10-04T03:42
因為法制加給比較多所以轉任法制會打槍?這不擺明是增
Emily avatar
By Emily
at 2011-10-08T12:31
加法律所無之限制嗎?何況轉任辦法有區分機關內轉任與
Olga avatar
By Olga
at 2011-10-12T12:06
機關間指名商調轉任有不同的嗎?同樣條件下有的可以有
Liam avatar
By Liam
at 2011-10-15T21:34
的不行,這不也是違反平等原則?法規要遵守明確性原則,
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-10-17T19:32
縱使銓敘部釋有權解釋機關,但也不能夠胡亂解釋,尤其
Zanna avatar
By Zanna
at 2011-10-20T20:29
職系與科系是否相近,這本身就是不確定法律概念,是要
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-10-21T15:25
接受司法機關審查的,不完全是行政機關說的算.
Selena avatar
By Selena
at 2011-10-23T14:45
更何況法制加給要給多少,職缺就編在那邊了,是不是原
Carol avatar
By Carol
at 2011-10-27T10:30
法制職系擔任還是其他職系轉任有差嗎?所謂佔政風缺擔
任法制工作,那也是職務歸系的問題跟轉任有什麼關係?
Candice avatar
By Candice
at 2011-10-31T22:48
更要說的是,如果每個應徵要轉任他職系的都要請銓敘部
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-11-05T17:31
發文確認,那銓敘部的承辦不就業務大到爆炸?如果銓敘部
Mia avatar
By Mia
at 2011-11-08T21:20
真的這樣要求,那我看什麼提升政府效率簡政便民還真是
大笑話.內部顧客都這樣惡整,能期待怎麼善待外部顧客?
Heather avatar
By Heather
at 2011-11-11T04:38
訂定個通長的對照表或是認定基準會有這麼困難嗎?難道
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-11-15T09:04
要一天到晚接各機關各公務員發函請示問相同的問題不會
Robert avatar
By Robert
at 2011-11-17T17:14
很煩嗎?還是說不讓你知道銓審會不會過保持神秘感權威
Isla avatar
By Isla
at 2011-11-20T09:11
很爽快?政府機關行政要透明法規要明確是喊講的唷?
David avatar
By David
at 2011-11-24T10:50
有的人事真的亂搞,我曾有休假保留被亂搞(人事少算天數
導致休假損失),然後我找了相關函釋,居然還嗆我"誰知那些
函釋是不是騙人的或過期的,最後叫我上簽(科科,還不知道
Kama avatar
By Kama
at 2011-11-27T16:44
上簽是誰丟臉呢~),簽上了沒多久,另一個人事小姐打來拜託
我別上簽,然後幫我把損失的假辦理保留了
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-11-29T14:08
那人事真的很~誇張~

調任相關問題

Bennie avatar
By Bennie
at 2011-08-13T20:04
調任辦法第六條第一項明文 現職公務人員andlt;andlt;有下列各款資歷之一者andgt;andgt;,得認為具有擬調任之薦任職務職系專長: 這麼斗大的字,就算沒讀過法律,光來個文義解釋也該懂了吧? 第三款和第四款是兩個獨立的選項 沒有第四款學分優先認定的解釋方法 甚至應該解釋第四款學 ...

該去考公職嗎?

Freda avatar
By Freda
at 2011-08-13T07:53
謝謝大家的建議,小弟看來是不會考公務員了~ 因為最近仔細看了工作規則,發現退休可領的比我想像中多... 除了一般勞退新制的6%之外, 公司還會加發新舊制的and#34;差額and#34;部分, (舊制30年可以領到52.5個基數乘上最後一個月月薪,最高可以領到61個基數) 另外,離職金部份也等於上述 ...

署立醫院的行政人員

Mason avatar
By Mason
at 2011-08-11T23:04
最近有一個署立醫院的職缺 想要去應徵看看 工作內容中我比較擔心得是醫療用品的採購 想請問板上的各位大大 有沒有人做過醫院的採購,可以分享一下心得嗎? (如果不方便回覆在板上,也可以寄私信給我) 我會十分十分感激你的andgt;0andlt; PS醫院的行政人員應該是周休二日正常上下 ...

該去考公職嗎?

Susan avatar
By Susan
at 2011-08-08T01:38
※ 引述《GodKiyoharu (清春神樣)》之銘言: : 小弟目前服務於一個性質比較特殊而且在台灣算是獨佔事業的單位... : 因此福利老實說也不差,目前年薪有的沒的加一加,大概7,80萬... : 四年內保證升遷,第五年年薪約有90幾...之後升遷就看造化... : 就算沒升遷,也是會像公務員每年依年資 ...

請教各位先進

Carol avatar
By Carol
at 2011-08-07T01:17
※ 引述《LongTim (Everyne is NO.1)》之銘言: : 昨天有個場合剛好有機會認識一位朋友,他剛好在台北市政府教育局服務, : 但由於長期在本版,我對他說的話存有懷疑,想請各位開示一下! : 她是一位72年次的女生,他說他在研究所畢業當年應屆考上,到現在已經六年多了, : 如我前述他目前在 ...