請問何種情況下客戶會要求由TT改開LC? - 國貿工作討論

※ 引述《amalea5 (你的話太重～我的心好痛)》之銘言：

自問自答好了，不知可不可以。若不行的話，煩請通知我一聲

: 最近，一個合作多年原本付款條件是TT 30天的法國客戶主動要求想改做LC
: 詢問我司的意見，雖然已經回覆可以做LC，但就是想不透為啥該客戶會要求做LC，
: 版上各位大大有人知道原因嗎？
:＝＝＝>我只知道可能是 融資 或 銀行有提供利率優惠或手續費優惠給我司客人

客人給的草稿LC:
: 1. LC的票期也是30天
: 2. Consignee同做TT時一樣是秀法國客人
: 3. 正本Invoice、Packing list 及 全套正本提單快遞到法國
: （做TT時提單是做電放，整套文件快遞到法國）
: 4. 押匯文件：copy Invoice + copy BL
: 就我的認知來說，這份LC對我司並沒增加任何保障，反而銀行費用會增加
: （前提：一定會有瑕疵下）會多了瑕疵費用及押匯托收費用，不知這樣對不對？
＝＝＝>銀行能幫忙摧款 和 求償
至於正本Invoice、Packing list、Form A、BL 直接寄快遞給客人，不送銀行的問題
銀行答：進口方及出口方都同意就好
前輩答：依客人要求做 （前輩的年紀跟我娘一樣大 經驗豐富 出學校就做船務至今）
（我又問：這樣做LC對我們有啥保障嗎？）
（前輩：銀行可幫摧款）
（我問：這樣保障有比TT好嗎？）
（前輩：好一點）
（我問：好在哪？）
（前輩：銀行可以幫摧款）......前輩只一直說銀行可幫摧款
可我實在不知道改做LC對我司有啥有利點
若有大大知道希望可以分享一下
業務答：我司接受客人要求

我跟業務對話過程如下：

前提：我上星期跟業務說過做LC的話正本提單不送銀行直接給客人
客人有提單就可以去提貨了，對我司來說保障並沒增加，反而增加銀行費用
並告知我星期一會跟前輩討論

今天中午～～

業務：那份LC有沒啥問題？
我：除了沒提到產證，要請客人補上外，其他沒問題
業務：哪你先前的疑慮呢？
我：銀行說看我們能不能接受，而前輩說依客人要求做
業務：不是我們能不能接受的問題
％︿（））＆＆％︿％＃＄＆（業務已經有點不耐煩了）
那早幾年前跟該客人是做LC時，是怎麼做的？

我：我問一下前輩（那時我尚未進公司）
業務：我自己去問 （有點不爽了）
（其實我先前有問過也跟前輩要過資料，前輩只說資料沒留下來，要我LC仔細看就好）
（該LC前輩也有大致跟我一起看過）
（我有特別多次詢問--正本文件快遞給客人的疑慮及對我司的保障）
（前輩答：就依客人要求，客人跟開狀銀行那邊會自行協議文件如何處理）
（當時我心中OS--->還是不懂我司的保障在哪）
（前輩說：也可以跟客人說正本件要送銀行）

業務找前輩，前輩答：先前做LC，第一次正本提單是送銀行，後來就都改成寄快遞給客人
（就這樣～業務就沒問題了）

今天下午～～～
我問業務：那LC我們是否接受客人要求正本文件寄快遞給客人？
業務答：是
我：喔！ 好 ～ 那我去跟客人提產證的問題

其實這是合作多年的客人，沒啥欠款，正本文件快遞給客人倒是沒啥關係
在客人付款還算正常的情況下（只是有些會稍微晚付～因客人都湊一大筆才一起給）
我會覺得這樣不就把LC當TT做了嗎！? 又增加銀行費用，那到不如做TT

（還是其實做LC對我司是有些益處，而我不知道的，希望知道的大大可以分享一下）

: 如何開對我司比較有保障？ （下方 2 或 1+2 嗎？）
: 1. Consignee:to order of XXX bank 對我司會比較有保障嗎？
: 2. "全套"正本提單送銀行押匯
＝＝＝>是的

: 另外，因為該客戶有透過貿易商，貿易商告訴我押匯是用copy的文件
: 銀行不會抓瑕疵，這是真的嗎？ （跟我的認知不同）
＝＝＝>果然，只要跟LC不符就會抓瑕疵

PS：客戶開的LC是直接對我司，出貨文件也是我司直接給客戶
: 客戶直接付款給我司，貿易商再跟我司算佣金費用

--