請問大出納職務一事 - 金融業討論
By Isabella
at 2017-01-15T17:15
at 2017-01-15T17:15
Table of Contents
首先對於你的認真與誠信給予一定的肯定和鼓勵。這邊舉個小例子給你聽:
有的廚師只做預約生意、做無菜單料理。他只需要服務vip,一次煮一兩人份
的菜、一頓晚飯可以收你三千甚至三萬。
有的廚師是擺路邊攤的,他同時要面對前面五個十個客人。有人要切要辣、
有人要切不辣有人不切要辣有人不切不辣......還有一通五十份的電話訂單。
身為廚師,對於食材新鮮、安全的基本職業道德是大家都一樣的。可是菜式
怎麼安排、備料和烹調、甚至保存與配送,哪有可能都是同樣作法呢?就拿炒個
菜來說:炒一人份、一家子的份和整個連隊吃的菜,同樣的菜同樣的油和鹽、放
的比例也不可能一樣。
-----------------------------------------------------------------------
好了回到銀行業務吧!五十塊的硬幣一麻袋共2000枚、值十萬元。一兩個禮
拜用一袋可以認真清點很好;有的地方一兩天就要用一袋,那經辦會點裡面是不
是有十小包、算個大數;像台銀的發庫行可能不用一兩個小時就一袋了,他們拆
都沒拆直接用秤的。
櫃檯收到的舊錢送回發行部,也三不五時會接到通知說某一顆鈔票少了幾張
或是混到偽鈔啊!當然大家在算在綁的時候都認認真真、不是隨便亂點的,但是
要完全不出錯......這或然率就跟櫃檯人員一輩子不抓帳不被客訴一樣。
-----------------------------------------------------------------------
老實說,做人比作事深奧詭譎多了。什麼東西都認死理嗎?理論上遇到二十
元硬幣兩百兩千鈔票、破損券幣你都得收,收好整理好到一定數量再上繳回發庫
行、發庫行收好整理好再繳回央行喔~~
保持正直良善的本心,盡量在不食人間煙火、傲慢無知的理論和無限上綱、
貪得無厭的實務中取得平衡。共勉之!
----------------------------推文全部吃光光-----------------------------
不好意思,這篇文是寫給從業人員看的。其他板友會覺得每句話明明都很淺
顯,但卻看不懂到底想要表達什麼。
真相很簡單──其實我也沒有標準答案,所以話只講一半就斷尾,就像胡斐
那一刀砍或不砍一樣。這是一個開放式的回答,或是說難聽一點:好像直指問題
的核心了,其實是迴避所有的答案。
跟這篇文有關的人自然看得懂,而且他們不像我那麼愛講幹話,所以都不會
回文。這裡把各種不符本文意旨的揣測、說看不懂的推文全都砍了,請不用再推
文亂猜或討論、詢問。
如果板主覺得這篇不合適的話拜託幫砍囉~~至少原提問者一定已經從本文
中得到一些想法了!
※ 編輯: beserious (118.163.81.115), 01/16/2017 22:40:21
有的廚師只做預約生意、做無菜單料理。他只需要服務vip,一次煮一兩人份
的菜、一頓晚飯可以收你三千甚至三萬。
有的廚師是擺路邊攤的,他同時要面對前面五個十個客人。有人要切要辣、
有人要切不辣有人不切要辣有人不切不辣......還有一通五十份的電話訂單。
身為廚師,對於食材新鮮、安全的基本職業道德是大家都一樣的。可是菜式
怎麼安排、備料和烹調、甚至保存與配送,哪有可能都是同樣作法呢?就拿炒個
菜來說:炒一人份、一家子的份和整個連隊吃的菜,同樣的菜同樣的油和鹽、放
的比例也不可能一樣。
-----------------------------------------------------------------------
好了回到銀行業務吧!五十塊的硬幣一麻袋共2000枚、值十萬元。一兩個禮
拜用一袋可以認真清點很好;有的地方一兩天就要用一袋,那經辦會點裡面是不
是有十小包、算個大數;像台銀的發庫行可能不用一兩個小時就一袋了,他們拆
都沒拆直接用秤的。
櫃檯收到的舊錢送回發行部,也三不五時會接到通知說某一顆鈔票少了幾張
或是混到偽鈔啊!當然大家在算在綁的時候都認認真真、不是隨便亂點的,但是
要完全不出錯......這或然率就跟櫃檯人員一輩子不抓帳不被客訴一樣。
-----------------------------------------------------------------------
老實說,做人比作事深奧詭譎多了。什麼東西都認死理嗎?理論上遇到二十
元硬幣兩百兩千鈔票、破損券幣你都得收,收好整理好到一定數量再上繳回發庫
行、發庫行收好整理好再繳回央行喔~~
保持正直良善的本心,盡量在不食人間煙火、傲慢無知的理論和無限上綱、
貪得無厭的實務中取得平衡。共勉之!
----------------------------推文全部吃光光-----------------------------
不好意思,這篇文是寫給從業人員看的。其他板友會覺得每句話明明都很淺
顯,但卻看不懂到底想要表達什麼。
真相很簡單──其實我也沒有標準答案,所以話只講一半就斷尾,就像胡斐
那一刀砍或不砍一樣。這是一個開放式的回答,或是說難聽一點:好像直指問題
的核心了,其實是迴避所有的答案。
跟這篇文有關的人自然看得懂,而且他們不像我那麼愛講幹話,所以都不會
回文。這裡把各種不符本文意旨的揣測、說看不懂的推文全都砍了,請不用再推
文亂猜或討論、詢問。
如果板主覺得這篇不合適的話拜託幫砍囉~~至少原提問者一定已經從本文
中得到一些想法了!
※ 編輯: beserious (118.163.81.115), 01/16/2017 22:40:21
推 trouble04323: 原來可以刪推文 01/16 23:07
→ pin890725: ....有翻譯蒟蒻嗎 01/16 23:33
噓 LastSmile: 刪推文好玩嗎? 01/17 17:43
推 daie: 怎麼可刪推文,原本看不懂也沒推,但看到刪文,實在... 01/17 19:52
→ iten: 沒推文就代表看得懂的邏輯是? 01/17 21:41
Tags:
金融業
All Comments
By Noah
at 2017-01-18T12:11
at 2017-01-18T12:11
By Emma
at 2017-01-21T07:07
at 2017-01-21T07:07
By Kama
at 2017-01-24T02:03
at 2017-01-24T02:03
By Freda
at 2017-01-26T21:00
at 2017-01-26T21:00
By Susan
at 2017-01-29T15:56
at 2017-01-29T15:56
Related Posts
物理系轉戰金融未來規劃
By Thomas
at 2017-01-14T18:59
at 2017-01-14T18:59
今年年終
By Yuri
at 2017-01-14T12:24
at 2017-01-14T12:24
銀行雇用金融人員的起訖年齡?
By Vanessa
at 2017-01-14T10:41
at 2017-01-14T10:41
兆豐理財人員招考
By Andy
at 2017-01-12T21:28
at 2017-01-12T21:28
票據金額只有小寫
By Mason
at 2017-01-12T19:42
at 2017-01-12T19:42