請教一下中研院及國衛院 - 加班

※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言：
: : 我看到很多有3個是PA2助理的實驗室，助理早上8點多上班，5點準時走，
: : 中午吃飯1.5小時，下午茶時間無限～～
: : 他們將近十年沒發PAPER，妳覺得這樣他們也值得領這份錢？
: 除了下午茶時間無限比較誇張以外，基本上這就是國衛院的優點^^
: 如果真的這麼廢的話，你這麼厲害一下就把他們取代掉了不是嗎？
: 問題就是沒人可以取代嘛，所以才可以做到RA2。
: 我也看過很多RA2助理，常常加班到9點多，週末也會來，甚至颱風天。
: 這種個案要舉例，真的是百百種。我只是告訴你，國衛院的制度我不覺得有
: 什麼大問題，規定就是這樣，個人有什麼樣的際遇請不要算到國衛院的頭上。
: 地處偏遠就已經在難找人了，莫名其妙在BBS被不滿的離職員工捅一刀，
: 還有誰敢來阿。
: 既然你待過國衛院，那我偷偷跟你講，國衛院裡面現在有便利商店囉。


聽說這裡有有趣的文章，所以久久沒上BBS的我也來看一看。
看完了這位大哥（或是大姊）的文章，覺得你應該是國衛院裡面的PI或是RA2喔！
當然....只是我強烈的懷疑.......這麼的袒護國衛院，可惜我不是大頭～
不然應該發個獎狀給你～

針對你的文章，發表一下""個人""感觸，既然你也做研究我就針對一點點來寫

1. 除了下午茶時間無限比較誇張以外，基本上這就是國衛院的優點^^

回應： 這應該不算是優點應該是貴實驗室或是特定實驗室風格，其實
也有實驗室很拼的，沒有你說的情形。若是真的照你這樣講你
這樣會讓新人更加的質疑國衛院的研究風氣。這樣和你說的國
衛院已經收不到人了，還有人來捅，會讓我感覺你只是口中稱
讚、維護國衛院，卻只吸引不想認真研究的助理或是postdoc。


2. 國衛院的制度我不覺得有什麼大問題，規定就是這樣，個人有什麼樣的際遇
請不要算到國衛院的頭上。


回應： 國衛院的制度你覺得沒有大問題嗎？記得你文章提到你很"老"
也經歷了國衛院從台北搬到竹南的時期。提醒你在上任院長在
的時期國家衛生研究院的行政單位出了一大堆問題，搞到眾多
PI決定連署請求吳前院長出來主持公道（號稱），不知道你記
得不記得呢？
再來，若是國衛院在助理制度上沒有大問題，請問你是否願意
替國衛院解釋為什麼要廢除RA2的制度？如果沒有問題，為何
後來RA1還要連署去抗議院方廢止RA1升等的制度。


3. 地處偏遠就已經在難找人了，莫名其妙在BBS被不滿的離職員工捅一刀，還有誰敢來阿。

回應： 既然有人來BBS或是WWW詢問意見，理論上正反兩方的意見都是要被
參考的不是嗎？怎麼可以說有誰捅了那個單位一刀？如果國衛院真
的很好的話，你只要針對他的問題回答就好了，何必給對方落個離
職員工的頭銜！這樣靜下心看只是你根本無法針對別人的問題給予
詳細的回應，惱羞成怒喔！這不是身為一個研究人員該有的態度喔
！看來你應該是研究人員喔！應該多看看正反兩方的意見。
此外～難找人應該是貴單位要努力去提升自己的研究風氣，就研究
而言，應該多增加自己的內涵還有看的到的paper數目，不是怕別人
說貴研究單位不好就心急的回應。如果貴單位研究作的好！那麼應
該也不用怕收不到人，如果做的不好！只想靠著我們下午茶可以吃
很久喔，我們有便利商店喔！這種....無關研究的只能吸引到一點點
一開始去貴單位後來哀怨的離職，然後又變成你口中的捅貴單位的
"離職員工"


4. 我也看過很多RA2助理，常常加班到9點多，週末也會來，甚至颱風天。

回應： "個人"強烈的不知道這句話的意思是什麼？這樣的RA2代表什麼？我想
不知道是我誤會了你回應的那個人的意思嗎？他應該中心意思要陳述的
是說他有看到一些RA2（我也看過蠻多的）來國衛院都是在打混，不是
認真的想來這裡好好的做研究，把國衛院弄起來。我想很多人也希望
國衛院可以好好的發展甚至做的比中研院好！只是P網友看到後覺得這樣
的人根本就是站住位置不事生產(Paper)而哀怨。至於你說的做到幾點
週末會來甚至颱風天會來，誠心而論，個人不覺得是什麼。也許我看過
太多某一些人RA1 RA2 學生，甚至.....，都滿口我很認真卻拿不出東西來，
或是每天說我昨天做到天亮才下班的X話，問題是"成果"呢？做研究不是
最重要的就是成果嗎？每天東做做西摸摸，如果這樣也算是"認真"的代名詞。
那我真的對貴單位會很失望。
舉個例子，我小時候每天坐在書桌前，功課也沒有多好。現在回想起來，
我那時候可以說，我很認真嗎？答案很簡單，沒有！因為我心不在學業上。
你呢？你研究認真嗎？

5. 既然你待過國衛院，那我偷偷跟你講，國衛院裡面現在有便利商店囉。

回應： 這個......有點......跟研究有關嗎？國衛院的西餐廳不是聽說倒了很多次。
講點研究的風氣或是研究的成果比較吸引人.......
某某某實驗室發表了XXX paper ，且助理是作者群。
就對於一個有心想要做好研究的人（若你想吸引這種人的話）這個東西倒是比較
好的喔！


後言：本來想順便回應你一篇文章提到RA1可以升等的部分，後來朋友說這個你後面有
寫說你弄錯了！不過現在BBS竟然有這樣可以在自己修正的，可惜寫在最下方。
有點.......容易搞混，很難看的到，若你有心，應該自己回文說其實國衛院RA1
不能生RA2。不過有個新的8年制度，要呆滿8年。其實我對於這個制度不熟，如
果你願意請重新回文更新，寫在最上方，有的話順道寫一下要怎樣的資格才能升等
，對於一些再三考慮過後還是要來國衛院上班的人，可以參考升等的制度。免得
被一些PI騙說以為升等容易其實....然後再來說，其實我PI也不曉得帶過....
對於RA真的很可憐。


後言：看了你發表的四篇文章，我猜測你應該是國衛院的PI或是RA2吧！不知道
是那個單位的呢？可以的話傳個信件給我吧！很想知道貴單位研究風氣
是真的像你說的那樣嗎？希望有機會可以聽聽看你的研究報告。
























--