請教有關契約訂明BIM相關條款之必要性（問卷） - 土木

By Catherine
at 2020-05-11T00:30

Table of Contents

最近在執行某公宅案水x處代辦
承辦跟監造在第一次開bim協調會議
承辦說他會CIVIL 3D

一開口就提說依據合約

"於施工期間建置之BIM模型之元件需為具有精確數量、形狀、尺寸、位置、方向等
資訊之特定集合體"

所以要求整棟建築物" 鋼筋" 都要畫

並且承辦強調他之前在看過新加坡的案子

鋼構連焊道跟螺絲都要畫

旁邊監造在旁應和說我也覺得應該要畫

BIM 完全妖魔化

大型顧問公司為了炫技

誤導方向業主監造的不了解整個BIM窒礙難行

甚至導向營造單位想偷工減料執行專案能力不足

BIM 甚麼時候才會相對制式化

這些問題一直都存在卻始終未解決

--

Tags: 土木

All Comments

By Regina
at 2020-05-12T06:11

我一直認為從事工程人員一直沒有掌握一個分際，就是多
少錢做多少事情。簡言之，大家都在理論上討論，但是到
底實務上需不需要，根本沒人想理。而且BIM做到什麼程
度更是沒人想界定，就會如文中所說，一個說法各自表述

By Oscar
at 2020-05-14T01:17

你可以問說：「你有BIM嗎？」或是「你BIM好了沒？」

By Xanthe
at 2020-05-15T11:51

問題是設計上要求的越細致，完成設計需要的人天數不會
相應增加而增加成本嗎?

By Christine
at 2020-05-16T20:12

還有凡是遇到模型設計一定會提到的問題，那就是設計
圖出來了，現場施工真的都能做到嗎? 傳統設計圖到施工

By Noah
at 2020-05-21T01:42

現場會出現落差，運用這軟體來輔助設計，真就完全解決
這問題了嗎?

By Elvira
at 2020-05-21T12:02

BIM看起來也是風向帶起來的啊

By William
at 2020-05-22T09:25

這也是我看到原原Po想要以合約去討論定量（quantity )、定
值(quality) 進而有機會在台灣主張對價qtq (quid pro quo)
的價值。我們土木人在抱怨，但是有法律人用嚴謹的法理在協
助。海外市場為了這部分甚至考慮對NEC來修正以符合common l
aw 的基礎原則。這真的很令人期待。