證人被對造要求不要出庭 - 律師工作討論

By Ula
at 2014-02-12T09:25

Table of Contents

各位道長好：
最近因為有件民事訴訟需要傳喚證人出庭作證，也具狀聲請法院傳喚證人，
但遞狀之後，所聲請傳喚的證人打電話給當事人說對造有打電話給他，
要求證人不要出庭，不然之後會很麻煩，叫他不要淌這混水，
而且對後對造還會介紹工作給他，
總之就是威脅加利誘要求證人不要出庭，
不知道我方有沒有什麼方式可以反制這種行為？
不然這樣下去可能證人都不想出庭了......T T

--

All Comments

By Catherine
at 2014-02-17T04:08

先去偷偷錄音

By Liam
at 2014-02-21T22:51

律師的一個案子，卻是那個證人一輩子的陰影...給他點空間吧

By Kama
at 2014-02-26T17:33

但這不代表威脅證人是對的，只是覺得也要替證人多想想

By Isabella
at 2014-03-03T12:16

還是要讓證人自己做決定吧

By James
at 2014-03-08T06:58

錄音

By Elma
at 2014-03-13T01:41

錄音之後可以怎麼做呢?

By David
at 2014-03-17T20:24

民事嗎？提出錄音証明對造有證明防礙，證人也不用出庭

By Ina
at 2014-03-22T15:06

還可以得到待證事實的效果

By Liam
at 2014-03-27T09:49

錄音提出法院還不是害了證人

By Odelette
at 2014-04-01T04:31

如果要主張證明妨害我覺得也得錄到對造跟證人證人跟我方

By George
at 2014-04-05T23:14

等兩部分談話錄音其次是作證本來就很麻煩
傳一次不夠可能傳兩次傳三次我覺得對造只是陳述事實

By Ida
at 2014-04-10T17:57

出不出庭還是取決於證人個人...所以拙見認為即便有錄音
應該還不構成證明妨害

By Hedy
at 2014-04-15T12:39

古美門: 干我屁事

By Agatha
at 2014-04-20T07:22

請法院依法處理。道長加油。

Related Posts

Re: 如果我是法扶的策略顧問

By Catherine
at 2014-02-11T21:41

無意介入版友紛爭僅針對klaw大對有關慈善動機部分做說明此在國外一般稱之為pro bono 即一般大型律師事務所為回饋社會所從事的法律援助工作本身並不對受援助之對象收取任何費用純粹是公益性質如Schulte Roth andamp;Zabel LLPh事務所（下稱SRZ），本身為一大型商 ...

刪推文打筆戰　律師告律師

By Genevieve
at 2014-02-11T20:03

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140211/342424/ %E5%88%AA%E6%8E%A8%E6%96%87%E6%89%93%E7%AD%86%E6%88%B0%E3%80%80%E5%BE%8B %E5%B8%AB ...

Re: 如果我是法扶的策略顧問

By Lucy
at 2014-02-11T18:46

看了一下原po的文章,可以感受到原po是很誠心的希望分享心得, （只是後面跟其他版友吵起來了,模糊了焦點～）我有疑問的是, 原po提出一個差別給付酬金的方案, 將律師分為慈善動機跟案源動機,而給不同的回報, 請問一下,這兩者怎麼分？兩個目的兼而有之的律師也是有,要劃入哪一類？接法扶案件的律師是以低於 ...

已提告

By Ida
at 2014-02-11T17:55

→ dnoteb:他哪來的標準認定「別人詆毀他，而他沒有詆毀別人」 02/11 16:25 → dnoteb:簡單說他發表一篇法扶策略顧問→刪一堆推文→popstar5566 02/11 16:26 → dnoteb:備份→戰火延燒→他又回一篇又戰→被水桶→不爽說提告→ 02/11 16:27 → dnot ...

已提告

By Agnes
at 2014-02-11T12:48

※ 引述《b90202053 (七生報國)》之銘言：大家好，我是在野法潮第二十期and#34;事務所策略規劃and#34;文章的作者許宗瑞律師， FB是Kazutoshi Investment。經諮詢台北律師公會後，個人以被害人身分前往北檢提告被告共四人，事由如下： 1.湮滅證據 2.公然侮辱 3.加 ...