警政委員vs國軍司令部委員? - 職缺

Table of Contents

如題,純粹好奇閒聊

前幾篇最爽的職缺文中有版友提到參事、

參議,讓我想到軍、警的委員職缺,

但兩者不同的是警政委員是用來調節重要

警職的缺,也沒有1年內沒占到其他實缺就

要命令退休的規定;但軍職的司令部委員

就真的是冷凍庫了,有懲罰的性質。

請問為何同是閒缺,一個是重要職務備位

人選,一個卻是等著退休的冷凍庫?

文職的參事、參議的定位好像就沒有這麼

明顯,端看首長要不要提拔了吧?

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2021-02-07
這點我也好奇 因為軍職一年內沒被納實缺就要退伍
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-12
不過我猜警政委員 有點類似國防部的參事吧!
因為國防部參事為實缺(中將或簡12) 軍職也可以佔缺
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-15
也因為是實缺 所以不會一年到就要退伍 而警職不可能
去內政部的參事 所以才會有警政委員 (吧?)
Ina avatarIna2021-02-18
謝謝N大!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-19
文職的參議也有點偏冷凍!? 之前某縣長跟底下的處長
意見不合 就把他強制調成參議了…
William avatarWilliam2021-02-22
地方參議有三種,拔下來冰、拉上去做幕僚兼備位、丟出去
臨編單位免洗,其中13偶爾視情況互換。但是能當到參議一
般野心勃勃,冰他跟逼退休沒兩樣,所以cp高嗎 ?