財富管理 銀行業與證券業的優劣勢? - 金融業討論

Table of Contents

這一兩年 證券業的營業員招募計畫都改用財富管理人員職稱

我好奇的是 如果同樣是財富管理人員 大家認為哪個產業比較佳?

我的認知是銀行起薪比較高 但目標額應該也比較高?
優點是銀行可以看到存戶的資產並做對應的行銷

證券業的業績壓力可能因為薪水比較低所以目標額會比較低?
下午1點半後就可以外出找客戶拉保險賣基金?工作比較彈性?
營業處的協理告訴我在券商工作的優點是傭金費用較高

花了半年時間丟法金職缺都拿不到offer 行員可能不夠帥 只剩理專這條路
大概是我的金融商品證照比較多的關係吧

我好奇的是如果證券業數一數二的券商跟國內排名較靠後的銀行
同樣都是財富管理人員
那大家會建議去哪邊呢?

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2015-06-28
傳統觀念裡銀行是存款及借錢,證券端是投資,保險公司
是買保障
Megan avatarMegan2015-07-02
所以我都找證券商買etf投資
Zanna avatarZanna2015-07-06
還是有差,感覺較複雜的商品就銀行賣.保險也是這樣
Zora avatarZora2015-07-10
你這樣比是交叉的部分是差不多,有的券商基金真的少的可憐
Daniel avatarDaniel2015-07-15
券商的保險大概就介於電銷與銀行之間吧
電銷是完全看哪個話術好講去選擇代理的產品吧
Hedy avatarHedy2015-07-19
券商抽成比較高 但看不到客戶金流 比較難賣
Jessica avatarJessica2015-07-23
也可以看成銀行本身資源比較多 證券靠自己但相同業績量
證券薪水大勝
Mason avatarMason2015-07-27
券商只能看到同一金控的金流吧
Elma avatarElma2015-08-01
只是賣基金,保險給即有客戶,不會有[財富管理]的服務,
佣金至上。