賴抗告 律師批拿密件押人 檢回擊並無違法 - 律師工作討論

自由時報 2013-4-2

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/2/today-fo7-7.htm

賴抗告 律師批拿密件押人 檢回擊並無違法

〔記者侯柏青、林俊宏、郭安家／台北報導〕賴素如的律師團昨提抗告要求撤押，委任律
師痛批檢方拿「密件押人」，卻不讓被告看，違反程序公平，並怒斥檢方沒提出串證依據
，僅靠臆測或想像羈押賴素如；檢方則反擊，指因怕法官沒時間逐一檢視所有卷證，才當
庭提示卷證內的監聽譯文資料，依法偵查中的卷證都是秘密，律師本來就不能檢視，並無
違法之處。

檢：依法偵查中卷證都是秘密

北院昨收下賴素如的抗告狀後，打電話詢問檢方，檢方回應不能借走偵查卷證，北院只好
漏夜影印卷證。據了解，程宏道的律師今天也會提出抗告，北院將一併送交高院審酌，最
快今天會決定是否重開羈押庭。

律師薛銘鴻、林則奘昨天跟賴素如的友人及多名律師朋友，一起到北院遞交抗告狀，薛銘
鴻表示，檢方在聲押庭提出一份密件，卻以偵查不公開為由，禁止被告或律師閱覽，讓法
官參考密件後裁定收押，律師團認為程序有重大瑕疵，決定抗告。

他表示，檢方已掌握許多客觀事實，只差各個被告的講法不一致而已，不用押人，他痛批
檢方提不出串供證明，分明是押人取供。

針對賴素如團隊及律師團發表聲明，指檢方以「密件押人」違反人權，院檢雙雙否認此事
，合議庭不證實密件內容，但表示以往也有類似案件，檢方沒有違法。檢方則表示，偵查
中的全部卷證都視為秘密，律師本來就不能看。

檢方進一步表示，依照民國九十七年九月所修正的「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意
事項」第三十七條規定，檢察官於法院審查羈押之聲請時，如到庭陳述意見，應注意其審
查目的僅在判斷檢察官提出之羈押或延長羈押聲請是否符合法定要件，並非認定被告是否
成立犯罪，必要時宜提醒法院無須進行辯論程序，並注意偵查不公開原則，避免揭露無關
之偵查資料。

此外，根據去年一月修正的「法院辦理刑事訴訟案件應注意事項」第三十五條規定，法院
對於羈押或延長羈押事由之審查，仍須注意偵查不公開原則，不得任意揭露偵查資料。

----------------------------

想請教大律師怎麼看，檢方說得正確嗎？

--