近九成勞工 未參與勞退自提 - 工程師

1. 勞退 和 勞保 還是不同
申請提領的年齡也有不同

2. 畢竟這也是個投資工具
只有保障基本的二年定存利率 + 節稅
並沒有這麼神可以打敗通膨

3. 就算自提6%加上公司6%
其實也只能保證你不足餓死的錢
並沒有辦法應付退休生活

4. 當然每個人都有自己的投資心法

對於 高所得 高稅率的科技業，自提是不錯的工具，尤其到了中年 節稅效益也出出

對於要拼要衝的年輕人 也不一定適合

5. 這6%也有上限
頂多是零存零付的工具

我覺的這制度還是不錯的
畢竟選擇權在個人身上
如果自己有更好的規劃，也是建議執行

畢竟勞退的錢 都是不足應付60歲生活的

基本上本金少 翻倍也是少
買大賠大 買小賠小

6% 真的只是算一個儲蓄錢

※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言：
: 到底是裝睡還是搖不醒
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: : 1.只要勞退帳戶的60,000有保本領回來，有自提的資產每年就是比沒自提的資產多7,20
: 0元
: 對你整個可悲的計算前提都在於
: 拿的回來 準時拿的回來 拿回來的不會少
: 這裡我也懶得跟你多說了
: 給你看一張圖片就好
: https://i.imgur.com/JOgt8GB.jpg
: : 2.以報酬率的概念來看，是用60,000去換7,200的減稅報酬，所以報酬率是12%
: 用報酬率來看
: 你為了這一次的7200
: 把你的60,000丟進這個
: 你缺乏績效甚至沒有保障的黑暗池裡面
: 直到你退休
: 喔 對了 法定退休年齡又延後了
: https://i.imgur.com/RDdMhue.jpg
: 卡了20年, 30年
: 所以你這個犧牲流動性帶來的代價是
: 不到0.35%的年化報酬率
: 不到
: 0.35%
: : 3.風險在於這筆錢要綁20年以上，所以要考慮通膨&保本兩大問題
: : 4.勞退基金(新制)近十年年化報酬率3.95%，基本上都打敗過去十年的通膨率
: : 5.勞退基金有保障收益，所以存多少領多少有保本性質
: 存多少 領多少 保本又打敗定存/通膨
: 嘿! 有沒有很熟悉的說詞
: 對 就是每個免洗保險業務員會推薦給你的
: 投資型保單/儲蓄險/外幣保單
: 如果你是個沒辦法控制消費欲老當月光族
: 或者想找比定存好一點多點保障的選擇
: ok 但除此之外呢 沒有 毫無價值
: 這些免洗業務會跟你說:
: 我打敗了定存
: 但他們
: 不會
: 也不敢跟你說的是:
: 你要"保本"
: 要打敗的
: 應該是大盤(也就是平均值)
: 就像你會跟同事或者同行比加薪幅度
: 而不是跟政府公告 那掩耳盜鈴一般
: 不考慮房租房價等等的佔你真正支出最大
: 的畸形消費者物價指數比
: https://i.imgur.com/CmFm7c6.png
: 懂嗎
: 讓我們看看當你在為了那0.35%
: 沾沾自喜的時候
: 大盤去年表現的怎樣
: (房價上面貼了 自己捲回去看)
: https://i.imgur.com/hnvDLGz.jpg
: 對
: 上漲了23%
: 在疫情期間美國發起印抄大法以來
: 你如果無腦跟著大盤走
: 這兩年的報酬率(下圖為0050)
: https://i.imgur.com/BDkkjbT.jpg
: 是50%以上
: 我常常覺得鼓吹勞退派的
: 盲信政府就算了(拜託 現在不是2008欸)
: 連數學都有問題 我是說居心叵測的問題
: 永遠在講單次賺了十幾%(拿30, 40年換)
: 永遠在跟現金比(我跟你說 活存也贏現金)
: 卻連定存(每次只卡你半年到一年)
: 這種被定義為無風險投資的標的
: 都不敢比一下
: 遑論上面說的
: 大盤

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--