退休人員的抗爭有正當性嗎 - 考試

【對於軍公教年金改革，我認為應該改，但應該合理的改】


對於這次的年金改革，我有一些疑問：

【公務員退撫基金的複利滾存消失了！？】


昨天，考試院銓敘部周部長，在立法院接受備詢，答覆立委時提到：

目前廣義定義的公務員人數約有９０萬人

狹義定義的公務員人數約有３４萬人

有繳退撫金的公務員人數約２８萬人


已退休的公務員人數約１３.５萬人


最近一年的退撫基金收進是５９０億

最近一年的退撫基金支出是７００億


基礎數學概念： 萬 ｘ 萬 ＝ 億

以最近一年退輔基金收５９０億來看

除以　有繳退撫金的公務員２８萬人

５９０億／２８萬＝２１萬

２１萬／１２個月＝１７５６０元

１７５６０元 ｘ ０.３５＝６１４６元

也就是說有繳退撫金的２８萬名公務員

平均每人每月繳交６１４６元的３５％自提


假設這個逆推算的數字正確

那代表：【現在就是隨收隨付制】

【複利滾存消失了】

【複利滾存消失了】

【複利滾存消失了】


又若，近一年的公務員退輔基金收進５９０億

必須加計３％複利，那會變成６０７.７億

短絀：６０７.７億－７００億＝－９２.３億

目前已退公務員有１３.５萬人

假設已退公務員必須均攤每年的退撫基金收支短絀

９２.３億／１３.５萬人＝６.８３７萬

６.８３７萬／１２個月＝５６９７元


也就是說平均每位已退休的公務員

平均每人每月　退休金少領５６９７元

退撫基金就能收支平衡

但這全部推給已退休的公務員　把他們砍好砍滿　這樣對嗎？

我認為：政府應該付７０％ 責任

已退公務員應負３０％ 責任

５６９７ ｘ ０.３＝１７０９元


而退撫基金的收支平衡，銓敘部長說

教師的退撫基金，在民國１０２年已經透支

公務員的退撫基金，在民國１０３年也已透支


從上面的銓敘部長的答詢內容

政府根本在使用【隨收隨付制】

【複利滾存消失了】



那既然如此，你政府搧動年輕的鬥已退的幹嘛？

而且若只是要讓退撫基金收支平衡

那已退的也不用砍那麼多，即刻停領新制退撫月退即可

然後把退撫基金的水庫　留給在職的玩即可

或是要讓退撫基金收支平衡，應該要讓基金去投資賺更多(這也是一種方式)



至於說要砍１８％的部分　這部份是舊制

１８％主要在補以前低薪狀況

你把１８％砍掉就是政府在賴舊制的帳

昨天銓敘部長說

砍掉已退公務員的１８％，年省不到７０億

平均每月已退公務員的被剁掉１８％ ４３２１元

你剁舊制的恩給制部份幹嘛？



你媽Ｘ　爛政府～



--