【對於軍公教年金改革，我認為應該改，但應該合理的改】
對於這次的年金改革，我有一些疑問：
【公務員退撫基金的複利滾存消失了！？】
昨天，考試院銓敘部周部長，在立法院接受備詢，答覆立委時提到：
目前廣義定義的公務員人數約有９０萬人
狹義定義的公務員人數約有３４萬人
有繳退撫金的公務員人數約２８萬人
已退休的公務員人數約１３.５萬人
最近一年的退撫基金收進是５９０億
最近一年的退撫基金支出是７００億
基礎數學概念： 萬 ｘ 萬 ＝ 億
以最近一年退輔基金收５９０億來看
除以 有繳退撫金的公務員２８萬人
５９０億／２８萬＝２１萬
２１萬／１２個月＝１７５６０元
１７５６０元 ｘ ０.３５＝６１４６元
也就是說有繳退撫金的２８萬名公務員
平均每人每月繳交６１４６元的３５％自提
假設這個逆推算的數字正確
那代表：【現在就是隨收隨付制】
【複利滾存消失了】
【複利滾存消失了】
【複利滾存消失了】
又若，近一年的公務員退輔基金收進５９０億
必須加計３％複利，那會變成６０７.７億
短絀：６０７.７億－７００億＝－９２.３億
目前已退公務員有１３.５萬人
假設已退公務員必須均攤每年的退撫基金收支短絀
９２.３億／１３.５萬人＝６.８３７萬
６.８３７萬／１２個月＝５６９７元
也就是說平均每位已退休的公務員
平均每人每月 退休金少領５６９７元
退撫基金就能收支平衡
但這全部推給已退休的公務員 把他們砍好砍滿 這樣對嗎？
我認為：政府應該付７０％ 責任
已退公務員應負３０％ 責任
５６９７ ｘ ０.３＝１７０９元
而退撫基金的收支平衡，銓敘部長說
教師的退撫基金，在民國１０２年已經透支
公務員的退撫基金，在民國１０３年也已透支
從上面的銓敘部長的答詢內容
政府根本在使用【隨收隨付制】
【複利滾存消失了】
那既然如此，你政府搧動年輕的鬥已退的幹嘛？
而且若只是要讓退撫基金收支平衡
那已退的也不用砍那麼多，即刻停領新制退撫月退即可
然後把退撫基金的水庫 留給在職的玩即可
或是要讓退撫基金收支平衡，應該要讓基金去投資賺更多(這也是一種方式)
至於說要砍１８％的部分 這部份是舊制
１８％主要在補以前低薪狀況
你把１８％砍掉就是政府在賴舊制的帳
昨天銓敘部長說
砍掉已退公務員的１８％，年省不到７０億
平均每月已退公務員的被剁掉１８％ ４３２１元
你剁舊制的恩給制部份幹嘛？
你媽Ｘ 爛政府～
--
對於這次的年金改革，我有一些疑問：
【公務員退撫基金的複利滾存消失了！？】
昨天，考試院銓敘部周部長，在立法院接受備詢，答覆立委時提到：
目前廣義定義的公務員人數約有９０萬人
狹義定義的公務員人數約有３４萬人
有繳退撫金的公務員人數約２８萬人
已退休的公務員人數約１３.５萬人
最近一年的退撫基金收進是５９０億
最近一年的退撫基金支出是７００億
基礎數學概念： 萬 ｘ 萬 ＝ 億
以最近一年退輔基金收５９０億來看
除以 有繳退撫金的公務員２８萬人
５９０億／２８萬＝２１萬
２１萬／１２個月＝１７５６０元
１７５６０元 ｘ ０.３５＝６１４６元
也就是說有繳退撫金的２８萬名公務員
平均每人每月繳交６１４６元的３５％自提
假設這個逆推算的數字正確
那代表：【現在就是隨收隨付制】
【複利滾存消失了】
【複利滾存消失了】
【複利滾存消失了】
又若，近一年的公務員退輔基金收進５９０億
必須加計３％複利，那會變成６０７.７億
短絀：６０７.７億－７００億＝－９２.３億
目前已退公務員有１３.５萬人
假設已退公務員必須均攤每年的退撫基金收支短絀
９２.３億／１３.５萬人＝６.８３７萬
６.８３７萬／１２個月＝５６９７元
也就是說平均每位已退休的公務員
平均每人每月 退休金少領５６９７元
退撫基金就能收支平衡
但這全部推給已退休的公務員 把他們砍好砍滿 這樣對嗎？
我認為：政府應該付７０％ 責任
已退公務員應負３０％ 責任
５６９７ ｘ ０.３＝１７０９元
而退撫基金的收支平衡，銓敘部長說
教師的退撫基金，在民國１０２年已經透支
公務員的退撫基金，在民國１０３年也已透支
從上面的銓敘部長的答詢內容
政府根本在使用【隨收隨付制】
【複利滾存消失了】
那既然如此，你政府搧動年輕的鬥已退的幹嘛？
而且若只是要讓退撫基金收支平衡
那已退的也不用砍那麼多，即刻停領新制退撫月退即可
然後把退撫基金的水庫 留給在職的玩即可
或是要讓退撫基金收支平衡，應該要讓基金去投資賺更多(這也是一種方式)
至於說要砍１８％的部分 這部份是舊制
１８％主要在補以前低薪狀況
你把１８％砍掉就是政府在賴舊制的帳
昨天銓敘部長說
砍掉已退公務員的１８％，年省不到７０億
平均每月已退公務員的被剁掉１８％ ４３２１元
你剁舊制的恩給制部份幹嘛？
你媽Ｘ 爛政府～
--
All Comments