退休人員的抗爭有正當性嗎 - 福利

首先 "正當性"在政治學上 主要應該是指"統治權威"的行使是否符合"正義"
那麼
在"年金改革"問題上
若純就政治理論的觀點來看~~
"左派"會認為 正當性在符合 某些"社會福利" "公平"等概念
"右派"會認為 正當性在保護 "私人財產權"的神聖不受任意侵犯
那麼 在年金問題上 就可以很清楚看到左右派應該要持有的立場

但就現實層面來說
民進黨根本就不是一個什麼"左派"政黨
而是跟財團利益掛在一起的"掮客黨"
所以所謂"年金改革"
也不過是騙選票的工具
高舉"改革"大旗
砍一小撮目前"相對"較優渥的"軍公教人員"的退休"財產權"
以討好滿足更大多數的勞工受薪階級 (心理上的滿足)

但在面對勞資雙方的不平等
民進黨卻不曾為勞方向強勢資方爭取權利 (這就是所謂民主國家的"虛偽性")
其實選舉就是"錢選" 選舉靠的是大量資金
靠企業主的money選上的政黨 怎麼可能會去鬥爭自己的金主
而民眾也陶醉在虛偽的"民主"感覺裡 沾沾自喜

可以預見 在虛偽民主的運作下 (我寧願稱之為民粹)
人數只佔一小撮的軍公教人員 就是無恥政黨的鬥爭工具
只要經濟不景氣 滿足大多數民眾的出氣口 就是軍公教啦

那麼軍公教的抗爭有無正當性? 就自己被剝奪的財產權進行抗爭~
怎麼會沒有正當性??? (政府片面毀約 違反信賴保護 不道歉 還說你不公不義)

放大一點說 這就是民進黨要用 "民粹"多數決 來剝奪你的財產權一樣
是"民主"對"人權"的侵犯 (好比用"多數決"來告訴你"同性戀"是違法不正義的)
少數人的個人權利 被 "民主"多數決 片面剝奪了
軍公教抗爭只是剛好而已 怎麼會沒有正當性!

--