退休法90制 - 考試

Table of Contents

: 各位應該是延後退休年齡+調降所得替代率
: 不過還未考上的考生更慘

沒甚麼慘不慘的問題


今天考試院公開發新聞稿 ====> 以後考上的, 兼採確定提撥制

考生可以選擇

(1) 還是進來

(2) 不考了(比如說今年初考就少掉2萬人報名)



考生是有選擇權的

, 跟退休以後, 硬被剝奪慘降所得替代率的狀況不一樣




其實我覺得, 確定提撥制應該是趨勢, 一來, 財務狀況會比較合理,

二來, 公務員跟勞工的制度一致

...... 類似私校老師的退輔制, 綜觀法條, 也是一種確定提撥的概念,

約聘雇的離職儲金也是




所以, 兼採還是不夠的, 應該要改成, 比如說 105年(or 民國n年)以後新進,

全部確定提撥制 (老師跟軍人也是)


: 兼採確定提撥制(20%)...
: 這意味著不領月退的機會成本下降了



--

All Comments

Mary avatarMary2014-01-23
請問105年之後是100%確定提撥嗎??
Yedda avatarYedda2014-01-27
恩 102年高普考生就是兼採確定提撥
Lydia avatarLydia2014-01-27
沒有.... 考試院是說 "兼採"
Oscar avatarOscar2014-01-31
不過, 我推測 100% 確定提撥是趨勢
一定會改的
Ivy avatarIvy2014-02-04
改成100%是未來趨勢,只是應該還沒那麼快
若真100%,那提早退休將是趨勢,機會成本很低
Emma avatarEmma2014-02-06
敢提早退的,是10年前那些老不死的搭上優退列車
搞的退休比在職領的多的人, 才敢做的事
Rachel avatarRachel2014-02-08
這兩年有資格跑的老前輩會很多..換個角度想..上面走了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-11
缺會來得比較多...能早點升到專員也好...
Adele avatarAdele2014-02-14
薪資提高,替代率降低比較好,但政客的水準....應該只會降替代
Regina avatarRegina2014-02-18
樓上R大在做夢嗎? 經濟不好 沒被減薪就不錯了 還肖想加薪?
Daph Bay avatarDaph Bay2014-02-19
減薪要動到法律,不是放個嘴砲就行滴...
Sarah avatarSarah2014-02-22
老番癲可領18%,年輕人不能領 為何沒人聲請釋憲?
George avatarGeorge2014-02-23
採確定提撥制,就要祈禱不能活太久,再也不是「活愈久,領
Tracy avatarTracy2014-02-24
愈多」,過去考公職最大誘因--退休金將消失
Adele avatarAdele2014-02-28
簡單說,老人爽爽領,新人繳的錢給老人,自己卻領很少
Oscar avatarOscar2014-03-01
月薪六萬 勞保+勞退 只有兩萬 勞退的一萬五消失了?
Zenobia avatarZenobia2014-03-06
說話還是實在點 比較客觀讓人相信 試算網站很多 試試唄
Tracy avatarTracy2014-03-11
很客觀阿... 30~40%的替代率,就事都算進去了
Caitlin avatarCaitlin2014-03-11
如果覺得確定提撥制可以領很多 ===> 還一堆人很抖,怕公務員
改成100趴確定提撥嗎?
ps: 我是支持新進全部改成100%確定提撥的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-15
六萬的收入 勞保+勞退只有兩萬 你怎樣算的求指點
Ivy avatarIvy2014-03-17
勞保和勞退的差別 清楚嗎 替代率是自己上網站算的 還是
只會抹黑的媒體算給你的
Quanna avatarQuanna2014-03-17
你自己算囉... 還要我算給你嗎?
Daniel avatarDaniel2014-03-20
又,講過了... 你要覺得確定提撥很好,拿很多 ...
改制的時候, 記得去爭取結清"確定給付制"的年資...全部改成
Agatha avatarAgatha2014-03-21
"確定提撥" ....糾咪~~~
Agnes avatarAgnes2014-03-23
ps: 我是支持新進全部改成100%確定提撥的 ====> 讓新人爽
到底