: 噓 adult:老番癲可領18%,年輕人不能領 為何沒人聲請釋憲? 01/19 10:45
^^^^^
有阿, 行政法有教過,
退撫是幾付行政的一種, 法規範密度很低, 沒有嚴格的法律保留的適用
... 國家可以視狀況採取權宜措施,
大法官釋字 485 號講的很清楚, 憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式
上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系
及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待..............
也就是說, 這樣鄉親的問題(為甚麼有些人可以享受國家給付,...有人沒有?)
, 早就有人提過了 ... 而大法官的答案是, 沒有說不行, 但差別待遇不
能太誇張, 太誇張的部分要通盤檢討(沒講違憲喔)
因此, 我們看考試院的改革, 不違憲是確定的...
在退一步想, 有沒有釋字485號講的, "需要通盤檢討之處"?
其實沒有, 因為即使是改成＂１００啪的確定提撥制＂，國家還是有幫
新進同仁準備退休金，並不是說，新進從此沒有退休金，
ｓｏ。。。
如果因為新舊世代退休金的數字差異而提釋憲， 一定被大法官打槍的
: → lorica:採確定提撥制，就要祈禱不能活太久，再也不是「活愈久，領 01/19 12:16
: → lorica:愈多」，過去考公職最大誘因--退休金將消失 01/19 12:17
: → lorica:簡單說，老人爽爽領，新人繳的錢給老人，自己卻領很少 01/19 12:20
--
^^^^^
有阿, 行政法有教過,
退撫是幾付行政的一種, 法規範密度很低, 沒有嚴格的法律保留的適用
... 國家可以視狀況採取權宜措施,
大法官釋字 485 號講的很清楚, 憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式
上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系
及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待..............
也就是說, 這樣鄉親的問題(為甚麼有些人可以享受國家給付,...有人沒有?)
, 早就有人提過了 ... 而大法官的答案是, 沒有說不行, 但差別待遇不
能太誇張, 太誇張的部分要通盤檢討(沒講違憲喔)
因此, 我們看考試院的改革, 不違憲是確定的...
在退一步想, 有沒有釋字485號講的, "需要通盤檢討之處"?
其實沒有, 因為即使是改成＂１００啪的確定提撥制＂，國家還是有幫
新進同仁準備退休金，並不是說，新進從此沒有退休金，
ｓｏ。。。
如果因為新舊世代退休金的數字差異而提釋憲， 一定被大法官打槍的
: → lorica:採確定提撥制，就要祈禱不能活太久，再也不是「活愈久，領 01/19 12:16
: → lorica:愈多」，過去考公職最大誘因--退休金將消失 01/19 12:17
: → lorica:簡單說，老人爽爽領，新人繳的錢給老人，自己卻領很少 01/19 12:20
--
All Comments