公職

退休金改革非年金改革 - 公職

Ursula avatarUrsula · 2017-02-04

Table of Contents

請教一下有人看過
OECD的 pension at a glance嗎？
每次提到代替率都會說OECD只有50～60%

但是對計算公式避而不談

另外所謂的公共年金是單指公保
還是公保加公退？
畢竟以法理上來說，退休金跟年金是兩回事
年金是保障老年生活
退休金是薪資的一部分

--
公職

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2017-02-09
其實事情本來就很複雜，然後又為了要魚目混珠搞鬥爭
恩給制新制混在一起談，然後舉一些極端例子
Hedwig avatarHedwig2017-02-10
好像大家都領10幾萬
Audriana avatarAudriana2017-02-14
就是故意不講清楚 然後執政黨人士又出來唱雙簧才能鬥啊
Ula avatarUla2017-02-17
OECD那個數據都被戳破多少次了還不是整天掛在嘴上
Charlie avatarCharlie2017-02-19
政府都會挑有利的來講.....
Frederica avatarFrederica2017-02-20
還有人家沒硬性規定替代率上限 林萬億拿平均來說替代率要
Oliver avatarOliver2017-02-22
有上限 真的超好笑
Frederic avatarFrederic2017-02-25
搓破的文在哪阿~?我看別人寫論文也都直接引OECD也?
Lily avatarLily2017-02-28
好像是平均57.x
Aaliyah avatarAaliyah2017-03-04
只看最後的結果不看中間的過程 這就是問題啊
Andrew avatarAndrew2017-03-05
DPP的年金改革就是把很複雜的事情用很簡單的數學就想解決
Daniel avatarDaniel2017-03-08
明明該一個一個分開談的東西都不討論 只想橫材入灶
一年前口口聲聲說一定追求共識將衝擊降到最低 等到上台變成
Olive avatarOlive2017-03-13
方案早備好了開會只是形式再透過妖魔化已退者硬幹到底
Linda avatarLinda2017-03-16
政府真有誠意就該更早推出政府版草案在年改會議上討論 而
Jake avatarJake2017-03-17
不是在國是會議前丟出來然後直接定案
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-20
別國有限制公務員兼職 加班費時薪嗎? 專挑差的說嘴
George avatarGeorge2017-03-21
OECD分母比較大 所以拿來騙台灣人領太多要砍很好用
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-23
真要用這個 應該是去考慮下限當生活保障之類
Ula avatarUla2017-03-26
oecd公務員薪資和物價水準有考慮進去？
Ula avatarUla2017-03-27
台灣替代率過高是事實，但是要不要降到70%月薪快去談
Kelly avatarKelly2017-03-31
反對改革的沒一個人敢說替代率多少
Ivy avatarIvy2017-04-03
16年後才降到70%，對45歲以下的人跟本不公平
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-06
等於是繳最少領最多
Charlotte avatarCharlotte2017-04-10
其實加薪也可以降低所得替代率
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-15
所以新加坡所得替代率只有三成XD要鬥爭只看一半
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-16
要移植制度都弄半套來
Hedy avatarHedy2017-04-21
到沒注意到新加坡只有三成而已
Olivia avatarOlivia2017-04-22
這樣他們非菁英、高階職位的一般公務員退休後，感覺
Gary avatarGary2017-04-22
生活水準蠻囧的…他們在職時薪資就在當地不算高了…
Tom avatarTom2017-04-25
他們是不分勞工公務員單一制，多層提繳方式、投資選擇多
，法定利率高，然後涵蓋範圍廣，包含醫療住宅等等，所以
也不是單純三成
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-27
人家繳的錢用的地方可多了，不是單純拿來付退休金
Christine avatarChristine2017-04-29
是啊，所以我才說要學學整套，不要拿一個點來鬥，他們
除了基礎年金強迫外，其他自由參加啊！不想退休領多點，
那就前期可以繳少一點，很自由。
Charlie avatarCharlie2017-05-03
支持改革，但不認同改革後繳比勞工多，還領比勞工自提後
少，就算已改到最晚破產，未來再改革時，還不是再拿同一
個基準點改革，那我多繳幹嘛，而且已經繳比較多了還1年加
1%，為何勞工不用比照辦理~
Franklin avatarFranklin2017-05-05
而且還要繳稅 為什麼勞工提撥的不用
Isla avatarIsla2017-05-10
推
Harry avatarHarry2017-05-11
現在整個就是鎖國、均貧
Connor avatarConnor2017-05-12
剛去查過，oecd所得替代率原來也有職業別差距
Belly avatarBelly2017-05-13
台灣就是把人家的平均拿來當上限 笑死