送公務員的感恩節「烤雞」 - 考試

Zora avatar
By Zora
at 2012-10-22T10:57

Table of Contents

2012年10月22日

日前考試院公布「考績法」草案,明定每年公務員考績丙等比率為1%至3%的,在十年中有
三年丙等者,則可資遣或退休,此方案兩年前推出時,就引起公務員的抗議聲,現在公務
員當然繼續抗議。

看到這種現象,只能說台灣公務員完全沒有品質概念因為這種考績法草案,等於把鐵飯
碗變成不銹鋼飯碗,未來不可能十年中有三次丙等的公務員出現,如果有,他們可申請國
家賠償法。

在品質界中,有六標準差(Six Sigma)的高品質象徵,也是眾多大企業(如奇異、豐田
)追求的目標,所謂六個標準差,就是在每百萬個產品中只有3.4個不良品,這是極高良
率,可說是「零缺陷」幾近完美。

若按考績法草案公式來算,每年若以最高比率3%的丙等,十年中發生3次機率是:97%^7 ×
3%^3,等於百萬分之21.8,換算27萬公務員,十年中只有5.89人可能會下崗,平均一年不
會有一個人下崗。

依此類推,考丙率若為2%,則是98%^7 × 2%^3,等於百萬分之6.9的機率,十年僅1.8人下
崗;考丙率為1%,則是千萬分之9.3,還不到百萬分之一,27萬公務員十年中只可能有0.25
人會下崗,基本上要等40年才可能發生1人。(按:真的會這樣玩嗎!?)

不會有「三丙官員」

很明顯的,考績法草案保證公務員的良率遠高於六標準差的要求,這是全世界最卓越的組
織都無法做到的最佳品質。更何況十年中若有連續3次甲等或1次特優,則可抵一個丙,這
其實是可有可無。

以每年1~3%不良公務員的比率,不應該發生公務員被資遣或退休的。若有案例發生,當事
人應可控告考試院的考試有問題,否則不適任者怎可能通過國家考試?或是主管不公,亂
打考績,這應是主管有問題,該開除的是主管,因從品質統計機率算起來,不可能發生「
三丙官員」。

品質大師戴明終身反對考績、績效制度,因為這不會提高品質;他若活過來,一定會很高
興看到台灣的「考績法」,不再讓人恐懼考績,反而受到零缺陷的保護而安心。

27萬公務員們,感恩節快到了,可以吃烤雞,今晚可以安心睡了,千萬不要抗爭,因為中
華民國考試院發明了一套以六標準差最高品質的保障制度,來保障你們的飯碗。千萬別再
鬧了,以免被老百姓看破手腳,別忘了,編考績法的,也是公務員,公務員最高準則,就
是不會害自己,考試院的弟兄們做到了!為什麼立法委員和老百姓都沒搞清楚?誰叫我們
不夠聰明、不會考試,會的話,今天也當公務員每天都有烤雞吃了。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121022/34590018/

作者為方儉(綠色消費者基金會董事長,曾任美國品質學會中國首席代表)

------------------------------------------------------------------------

各位看官,怎麼看這是高級反串還是真的酸民勒?

------------------------------------------------------------------------

--

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-10-26T16:37
看完第四段就end了,打考績干機率何關係?打考績用抽的喔?
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-10-26T23:04
鬼話連篇
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-10-29T13:31
早上看報紙看到笑出來
Emma avatar
By Emma
at 2012-11-03T12:56
所以同理 台灣每年3%的人要被記一點 10年集滿3點要死刑
也可以說台灣根本沒有壞人囉?
白癡一個
Dora avatar
By Dora
at 2012-11-03T17:21
神童!
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-11-04T04:03
史達林 毛澤東 波布都有類似的管理哲學 嗯嗯~
James avatar
By James
at 2012-11-06T00:48
他的意思是考績法無法達成有效的品質管理,在這一點我贊同
Una avatar
By Una
at 2012-11-07T18:43
她的意思是說公務員過太爽了 不要該
Selena avatar
By Selena
at 2012-11-11T07:09
就跟失業率一樣,未來10年勞工不用擔心會失業
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-11-13T21:52
他以為打考績是抽籤 還機率勒 數學0分
Harry avatar
By Harry
at 2012-11-14T21:01
說實在,10年不過是用來轉移焦點而已,生涯中只要集3丙就
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-11-19T15:59
Bye了,誰管你花幾年集3丙啊..........
至於亂打考績的所在多有,要不然何需輪乙!?
Gary avatar
By Gary
at 2012-11-20T01:08
特別是某些有後台的,做再爛都照拿甲又是怎麼回事?
Harry avatar
By Harry
at 2012-11-24T21:03
考績沒亂打 又何需強制3%?
Candice avatar
By Candice
at 2012-11-27T05:02
這個如果民眾看了相信,有無趁機借力使力反而沒過的可能?
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-11-30T23:48
不過以官老爺個性應該會在另推另個變相3%餅版本吧
Robert avatar
By Robert
at 2012-12-01T11:01
這還用問= =當然是真的酸民啊...
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-12-02T01:46
開玩笑!要算機率,公務機關有很多數學和統計的人才,還需要
Lily avatar
By Lily
at 2012-12-03T00:49
他來教我們?我們用膝蓋想就知道打考績不會是隨機抽樣,到時
沒背景的菜鳥吃餅的機率是百分之百啦...
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-12-03T20:02
算式怪怪的,為何沒有加入C10取3進去?
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-12-08T17:13
又要拿業界跟公務體系相比,神經病。
Ida avatar
By Ida
at 2012-12-09T13:56
原文的切入點很糟 但一個爛法 不管從什麼角度切入 都是
爛法
Rae avatar
By Rae
at 2012-12-13T08:55
這篇切入點很爛的文至少點出打考績不能落真正落實的事實
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-12-17T17:36
文章的深度決定低能的程度
Kristin avatar
By Kristin
at 2012-12-21T00:48
個人只認同本篇中考績不公有問題的是長官這裡
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-12-21T15:02
別來信鞭我計算公式錯了 那是方先生寫的算式阿!!
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-12-23T14:11
考績是人打的,吃過1次丙,下次吃丙機率高,非隨機的

網頁工程師可以考他嗎?

Zanna avatar
By Zanna
at 2012-10-21T22:42
先說一下,小弟不是人資,只是苦命挨踢 公司要找一個PHP網頁工程師,全公司沒人懂,只好把苦命哀踢推往前線面試 人資說:你要怎麼考核應徵者? ...

請問101年高考基礎訓

John avatar
By John
at 2012-10-21T20:53
小弟今年高考上 10/26才會去報到 爬了前面的文 去國家文官學院看and#34;參加101年高普考基礎訓練注意事項and#34; http://ppt.cc/JEvo 裡面提到: 行政類職系與技術類職系分梯次調訓:本項訓練預定於本(101)年11月5日起辦 理第1梯次,預計調訓本項考試行政類職 ...

假設工作30年 活20年 公務員V科技業???

Emma avatar
By Emma
at 2012-10-21T09:56
※ 引述《yamahaqq (yamahaqq)》之銘言: : 台灣為什麼薪資會倒退? : 因為 奴性 : 在父母那一代,大家都覺得當公務員沒什麼出息!! : 薪水賺得少,又沒� ...

假設工作30年 活20年 公務員V科技業???

Belly avatar
By Belly
at 2012-10-21T09:36
台灣為什麼薪資會倒退? 因為 奴性 在父母那一代,大家都覺得當公務員沒什麼出息!! 薪水賺得少,又沒有發大財的可能~ 如今人人稱公務員是� ...

自動化工程師認證考試 Level 2

Liam avatar
By Liam
at 2012-10-21T00:05
想問一下板上的各位 這張認證在業界的實用性 因為這張號稱是and#34;首張and#34;自動化工程師證照 但是該證照好像是民間協會在推 非一般公家單位樣�� ...