這次的基礎訓 - 公職

By Caroline
at 2010-11-12T20:16

Table of Contents

如果只是自費補訓, 那我支持
(但如果是淘汰回家吃自己, 當然不支持)

技術類科是理由嗎?

為什麼陳智盛會傻傻的蓋章?
還不就是對行政法不熟, 才會亂搞

嚴格要求本來就是應該的,
這也是為了你好

--

Tags: 公職

All Comments

By Robert
at 2010-11-15T23:49

技術科不是不懂法律的理由我也支持上法律那其他的呢
我們根本用不到這麼短的時間為何一定要全學

By Andrew
at 2010-11-18T08:32

嚴格要求當然應該但是要淘汰是否過於嚴苛

By Edith
at 2010-11-21T23:36

也不是所有行政類都學過行政法行政學公管商科的就都沒有

By Freda
at 2010-11-26T09:08

農業行政好像有行政法
不過農業行政的同學, 行政法好像真的頗差 XDDD

By Harry
at 2010-11-29T00:25

農業行政的關鍵科據說是"生物統計"

By Bethany
at 2010-12-01T10:03

至少行政類的是50 技術類是從0開始

By Ivy
at 2010-12-02T04:51

做一個比喻假如要行政類的人聽四堂課就來考個微積分
或是電磁學試問有幾人能會

By Sierra Rose
at 2010-12-04T11:59

不會就說你不用功淘汰這樣合理嗎?

By Jacob
at 2010-12-07T11:52

不是固定淘汰幾% 就還好...

By Ophelia
at 2010-12-12T09:16

如果是固定砍最後幾個(不看分數高低) 那技術類科真正吃虧

By Rachel
at 2010-12-13T13:49

表面上看是這樣但是仔細一想定一個根本達不到的

By Puput
at 2010-12-13T21:57

標準雖然沒有固定要淘汰幾% 仍是非常不合理阿

By Jake
at 2010-12-16T19:34

不要考電磁跟微積分啦,太少機關會用到,每個機關都會有電器,都

By Yedda
at 2010-12-18T10:43

會有配線,就考個基本電學,跟丙級技術士的配線實作就好o.O

By Bethany
at 2010-12-19T07:47

推樓上好建議公務員具備維修基本電器能力才有
爭力XD

By Mary
at 2010-12-23T18:12

競

By Daniel
at 2010-12-24T07:10

電腦網路這麼普及,考個機關內部網路ip分配跟搭線實作?

By Cara
at 2010-12-27T07:43

然後就換行政類科的哭了?

By Connor
at 2010-12-30T23:29

別相逼了啦不如來考結構應力分析?

By Andrew
at 2011-01-04T18:03

網路ip分配跟搭網路線還好吧??~這個不難呀~

By Anonymous
at 2011-01-08T07:26

公務員依法行政,本來就該去懂行政法(就算你是技術類也一樣)

By Hamiltion
at 2011-01-10T16:26

還有人事考銓相關的法規最好也熟悉一下,這跟你的權益有關!!

By Emma
at 2011-01-11T12:14

我本來就沒說不該懂行政法但是其他的呢? 為何不通篇
看懂我的文章?

By Olive
at 2011-01-12T09:35

我有看你的文章阿,其實基礎訓所上的社會科學及法律的內容並
不會很難,都是很基本的概念而已!!

By Kumar
at 2011-01-16T01:11

我們班技術類的人都說很難聽不懂也許您資質比較好

By Ula
at 2011-01-19T12:49

pk0943好像是財稅金融的, 其實也算是社會科學類的
財稅的這個差距確實沒有理工的遠

By William
at 2011-01-20T18:56

基礎訓上的課程雖然沒什麼用,不過人事考銓,行政法方面還有

By Carol
at 2011-01-21T03:35

些用處;跟自己權利相關的基本人事考銓要弄清楚,譬如考績法,
公務員權利義務等議題,該好好唸阿,不然以後你怎麼被fire都
不知道

By Andy
at 2011-01-22T09:26

有很天兵的同事,不知道連續曠職會被被記兩大過免職,好險是
我提醒他趕快請假,才避免被記兩大過免職

By Daniel
at 2011-01-26T21:50

同意阿但是時間太短師資太差又參雜很多無用
的科目考評不過就當就回家合理嗎?

By Elma
at 2011-01-31T17:35

所以你要先自己看阿,版上jcll,maniaque都不是考人事行政的,

By Dora
at 2011-02-01T16:08

但為什麼他們比考人事行政的人還更熟悉相關法規?這就是看你
有沒有心阿
還有,別說時間太短,以後你的業務,其實也沒什麼時間給你去熟

By Liam
at 2011-02-05T02:45

我說了每天八堂課一堆科目要報告期末還要總報告

By Joseph
at 2011-02-06T01:00

悉法規,更沒師資去教你指導你,完全都要靠自己

By Lauren
at 2011-02-09T15:14

對於第一次接觸的科目能有多少要求呢?
科目不可不只法律喔我對於法律的確很用心但其他的呢

By Robert
at 2011-02-10T02:13

其他科目你舉例來聽聽吧,知識管理? 創意創新?

By George
at 2011-02-10T22:48

他們是用多少時間來熟悉呢我們受訓是多少時間呢

By Regina
at 2011-02-14T12:36

多勒創新管理變革管理學院有講義你可以去下載

By Anthony
at 2011-02-14T16:28

別忘了期末要考申論題

By David
at 2011-02-16T13:27

很多考行政類科的人,也沒唸過創新管理,變革管理呢

By Vanessa
at 2011-02-16T19:57

我又說了他們50 我們0

By Joseph
at 2011-02-21T16:47

而且上面的人都舉過例子了您只要想想假如給你上個4堂
課就要考你上面的人舉例子的科目你就知道我們的感受了

By Daph Bay
at 2011-02-25T12:24

說真的,我覺得我也是0耶,雖然我大學唸過管理學,但我早就忘
的一乾二淨了,我管理學只會規劃組織領導控制,其他的早就還

By Todd Johnson
at 2011-02-25T18:43

給老師了...以後等你在單位接業務就知道,沒什麼太多藉口

By Zenobia
at 2011-02-26T07:24

我考試之前大學專業東西也忘了很多但是只要一回去念
上手時間絕對比沒學過的人快很多

By Brianna
at 2011-03-01T00:03

沒有必要爭論是零誰不是吧我覺得基本上文官學院可用不

By Gary
at 2011-03-05T02:03

你現在還只是在上課而已,以後你上班,可能會短期內叫你要熟

By Robert
at 2011-03-07T09:35

這種排序淘汱基本訓只要達到基本門檻就應該可以
我覺得達到基本門檻的要求不是一件過份的事沒過門蕉

By Puput
at 2011-03-10T06:48

悉很多東西,別忘了,你上班絕對比上課更累

By Catherine
at 2011-03-15T03:17

pttogc大~我了解你的意思~簡單地講~就是專業不同的考科進

By Charlotte
at 2011-03-19T12:58

我的單位的業務就是我的專業他們仍會對我進行職前訓

By Gilbert
at 2011-03-19T21:52

練而且就算業務不順被罵或是被處分因為是我的專業
我到也甘願而且除非太誇張要弄到丟工作真的不常見

By Hazel
at 2011-03-23T01:32

來的錄取者~卻在基礎訓時以某部份考試時就考過的科目考你

By Mia
at 2011-03-25T02:13

但很多人單位的業務,未必是他自己的專業,譬如考上經建行政
的人去都市計畫相關部門,跟他以前唸的完全沒關,他短期內得

By Caitlin
at 2011-03-28T15:43

檻要求補訓也是合情合理但這種競爭方式只會讓受訓的
人互相猜忌也不互相幫忙台北也就算了南投大家還住一

By Necoo
at 2011-03-29T11:12

跟這個訓練不過就回家真的差很多

By Heather
at 2011-03-30T14:44

們這些技術類錄取者沒什麼唸過那些法科、行政科~卻必須在

By Rebecca
at 2011-03-31T14:42

起根本就無法達到受訓的效果
況且有需要當初筆試就應該加考而不是受訓再接受這種
排序淘汱相對分數的淘汱方式

By Victoria
at 2011-04-05T13:53

自己去摸索相關法規,而且上班還一大堆雜事;並不是每個人都
像你那麼幸運

By Ursula
at 2011-04-07T01:29

短短的基礎訓內再考試是否及格?立足點不同~的確對你們不
公平~

By Iris
at 2011-04-10T06:52

以後你上班,可不會給你那麼多時間去完成工作,可能半小時馬
上就要完成,雖然是不合理的事,但沒辦法

By Delia
at 2011-04-10T15:20

但我覺得絕對分數基本門檻這有必要但如果大家基本分
都有全班都順利結訓為什麼不行

By Madame
at 2011-04-14T13:16

這些文官學院的人根本就是預設立場腦袋不曉得裝啥

By Jacob
at 2011-04-15T05:30

考試院的規劃是將來增額錄取後在基礎訓的時期淘汰一定比例

By Iris
at 2011-04-16T21:38

PK大您舉的例子都是自己的業務不會業務被處分到也甘願

By Todd Johnson
at 2011-04-20T06:06

但是假如您是因為電磁學不會而被解職您有何感覺?

By David
at 2011-04-21T14:33

的錄取者~

By Ingrid
at 2011-04-21T19:45

我覺得增額錄取又淘汱就更好笑了完全沒有配套
如果我為了受訓離職如果我沒過不就等於沒工作

By Hamiltion
at 2011-04-22T03:51

人民的工作權保障何在?

By Skylar Davis
at 2011-04-26T09:58

那是偉大的考試院將來想在公平的國考動手腳的方式之一~上

By Bennie
at 2011-04-30T08:40

那我就認了阿,電磁學這種東西,一大堆工科的人都唸不來了...

By Eden
at 2011-04-30T20:54

次看新聞說是要增額三分之一的錄取者再在基礎訓淘汰三分之
一~現在考試院什麼鳥事都幹得出來~也想得出來~

By Connor
at 2011-05-02T05:05

假設可能還會涉及到刑責,我寧願回家吃自己;不然就得跟阿扁
一樣了

By Elizabeth
at 2011-05-05T00:19

我好奇的是,既然PK講的那些這麼重要?幹嗎不一開始就考?
考不到90分都不許高普及格,也省的技術類的考上了還來痛苦

By Damian
at 2011-05-09T11:49

樓上是指行政法,人事相關法規嗎?

By Megan
at 2011-05-13T12:27

增額錄取那套真的是好笑翻天
到時候我看全班都勾心鬥角出兇殺案我也不意外

By Todd Johnson
at 2011-05-17T19:15

pttogc大你不要太過在意~在基礎訓短短時間內對技術類要求

By Enid
at 2011-05-20T22:06

法科及行政類科的專業是蠻不公平的~不過對行政法及刑法等
一定的瞭解這倒是必要的~在公務機關有時充滿陷阱~了解法律

By Frederica
at 2011-05-23T17:42

然後到時候會有專門補習班幫技術類的人補習一定大爆滿

By Hedy
at 2011-05-25T19:07

才能在職場上保護你自己~這次的新生高價橋弊案就是一例~

By Olive
at 2011-05-28T12:31

基層的承辦人跟股長死都不肯蓋章~所以才沒當替死鬼的~

By Eartha
at 2011-06-02T07:43

呃~現在還不會真的淘汰吧是吧.........驚

By Bethany
at 2011-06-03T06:34

對技術類的人來說每個科目的確都是從零開始但我覺得這不是

By Jack
at 2011-06-05T19:43

陳智盛沒那麼笨,會簽名是因為想升官吧,承辦人股長和技正沒

By Caroline
at 2011-06-05T23:39

重點重點是別人可能花半年一年才上完的課要我們上三個小時

By Ingrid
at 2011-06-09T21:20

有個大概的概念就算了要考申論我實在不知道有什麼意義

By Edwina
at 2011-06-13T18:21

名也不需要受訓才知道,當你的案件有危險,你就會去研讀法規

By Quintina
at 2011-06-18T15:08

反正最後的結果一定是大家都考超爛然後明年決定改回全部選

By Donna
at 2011-06-21T18:26

意義就是他們以後可以作手腳阿給親戚高分刷掉不想要的

By Tom
at 2011-06-25T23:10

擇我們就變成倒楣的白老鼠.....我就不信能考出什麼有水準

By Charlie
at 2011-06-30T15:00

其實要作手腳,考選擇比較好作吧,考申論寫白卷還要幫他寫一
大堆字

By Elvira
at 2011-07-04T09:58

同樣是技術類的我開始發抖了....

By Leila
at 2011-07-06T23:42

沒錯~不管這個增額後再淘汰的規劃是落在基礎或是實務訓~
都很容易動手腳~這應該也是考試院想開倒車的另一偉大發明

By Elma
at 2011-07-09T03:54

有鑑別度的題目....= =

By Quintina
at 2011-07-12T05:52

一定比例代表淘汰你不用具體的理由~只要說你是末尾的幾%

By Daph Bay
at 2011-07-13T14:38

說實在的到時候考試分數低落我可不可以主張復查
然後質疑評分標準?

By Charlie
at 2011-07-17T20:38

你被淘汰也百口莫辯~

By Skylar Davis
at 2011-07-20T22:28

我倒是覺得和動手腳沒什麼關系真要動連考都不用考就可以了

By Carolina Franco
at 2011-07-23T09:51

連考都不用考的這個關x也放新聞出來啦~要多元取才囉~增加
加約聘僱的比例~另外也要給他們陞遷跟退休等等福利

By Ina
at 2011-07-27T10:53

PK大的講法不對要動手腳就要動的漂亮竄改考卷是要

By Elizabeth
at 2011-07-31T23:45

吃官司的吧但是申論題只要他不空白我愛給他高分阿
然後你寫一堆我就是給你零分阿完全不犯法

By James
at 2011-08-03T17:09

對阿所以根本不需要從高考動阿這只是純粹是很爛的制度而已

By Erin
at 2011-08-05T19:23

至於認為增額再淘汰跟動手腳沒什麼關係的可以參考一下教師

By Franklin
at 2011-08-08T12:19

甄試~為什麼校長跟一些老師的子女特別容易考上?~另外暗盤
的價格又是哪來的?

By Lydia
at 2011-08-10T11:04

可是教師甄試不是有面試嗎? 那和這不一樣吧?

By Frederic
at 2011-08-14T18:36

教師考試跟公務人員剛好相反~他們是考試容易不公平但調動

By Ula
at 2011-08-17T15:38

就很公開透明~但公務員是考試公平~調動就沒什麼公平可言
增額代表一些原本應該落榜的人進來跟你們筆試本來就應該過

By Audriana
at 2011-08-19T18:10

的人在非匿名的情況下競爭~教師也是一樣~筆試過~但面試跟

By Vanessa
at 2011-08-20T11:27

試教部份可以特別給某些人高分~你若到基礎訓或實務訓時
別人可以探知你背景你也可以知道決定你生殺大權是主掌在誰

By Liam
at 2011-08-23T17:46

的手中~你以為大家都會跟你公平競爭?~何況又有淘汰的壓力

By Jacob
at 2011-08-24T06:27

可是增額有增額的缺吧也不是和我們一起訓練的阿

By Puput
at 2011-08-26T05:31

時?~這時有錢的可能就灑錢~不然有背景的亮背景、秀黨證之
類的~到時要淘汰你時並不是你表現不佳~而是說是落在末尾的

By Damian
at 2011-08-30T04:26

我只是覺得有關系的根本不需要用這麼麻煩又有風險的方式

By Caitlin
at 2011-08-31T19:39

幾%就可以不用理由的淘汰你~
我說的不是現在增額的那些名額~而是考試院上次新聞放風聲

By Edith
at 2011-09-02T20:38

說要增額三分之一再在基礎訓時淘汰三分之一的增額

By Zenobia
at 2011-09-05T12:26

有關係能占到公務員實缺的機會~何必甘於約聘僱這樣的名義?

By John
at 2011-09-06T18:45

喔那1/3是之後的事了不是現在的我懶得管

By Cara
at 2011-09-10T01:46

而且主要也可以在公務體系淘汰跟他們顏色、想法或是不肯聽

By Harry
at 2011-09-13T12:31

話的人~這也是目的之一

By Rae
at 2011-09-14T07:57

BLUEJN, 還是要管, 因為他亂搞,以後進來的同事都是爛人

By Joseph
at 2011-09-15T14:52

你工作也累

By Mason
at 2011-09-17T13:59

我是覺得國考的公平性不能動~若動了以後大家所處的公務體
系會更複雜~特權跟勞逸不均等不公平現象會更嚴重

By Damian
at 2011-09-19T07:23

而且還占公務員實缺(不像現在約聘僱)...打考績,不會被婊才有
鬼

By Hazel
at 2011-09-23T16:30

阿也是啦...不過我目前比較擔心我基礎訓會不會過XD

By Ophelia
at 2011-09-26T05:17

要是沒過再怎麼擔心1/3的事也是空談阿....Q_____Q

By Hedy
at 2011-09-27T11:12

很多東西都只是個基礎，如同PK所說的,對業務有幫助

By Enid
at 2011-09-29T15:51

大可不必還沒考之前就先認輸,搞不好你可以贏一堆人

By Erin
at 2011-09-29T23:46

重點就是考個基礎為什麼的考申論? 像之前都考選擇就好了阿

By Quanna
at 2011-10-01T14:48

考申論題~~言下之意是要對科目很熟~~要背出來耶~~

By Delia
at 2011-10-06T00:37

基礎訓是在考記憶力嗎 = = ~~

By Olive
at 2011-10-10T06:12

如果想要大家都懂法何不用研習的給多點時間徹底了解
何必要大家在短短幾週就要什麼都會都懂呢?

By William
at 2011-10-11T23:13

如果基礎訓要淘汰，那現在何必一直學業務上的事呢？我都不知

By Andy
at 2011-10-12T09:27

道下個月去基礎訓後還回不回得來咧~長官都一直認為我們會回
去，前輩都說去南投度假呀~

By Mary
at 2011-10-13T08:07

你的長官大還是考試院的官員大?

By Carolina Franco
at 2011-10-16T08:42

考試院的官員大？本來下個月去受訓想帶一些工作上的書去看，

By Catherine
at 2011-10-20T08:12

看起來基礎訓要念的書就夠我念的了~

By Daniel
at 2011-10-23T02:37

今年受訓的加油~~

請問經濟部能源局(經建行政)

By Jacob
at 2010-11-12T19:46

各位前輩小弟是今年經建行政增額上榜的本身是台中人但其中台中的缺是區公所所以興趣不大我應該會選擇經濟部能源局工作內容以下: ...

環保技術缺額問題

By James
at 2010-11-12T15:26

目前比較有興趣的缺額包括: 台中市環保局台南縣環保局高雄縣環保局想請教板上有沒有前輩在以上的機關待過? 由於工作內容都是環保相關業務 ...

財稅增額缺問題

By Victoria
at 2010-11-12T11:18

看到缺額了,相較於國稅局等的缺額,有一個缺額比較特別是行政院公平交易委員會(辦理關於本會涉及財稅業務案件之處理、分析及研議事項。) 雖�� ...

關於代收課程材料費核銷程序問題

By Kama
at 2010-11-11T23:31

各位先進好：關於手工藝課程代收材料費核銷程序事宜，請教各位先進 1、小弟最近承辦一手工藝課程，因各位老師對於公家機關核銷程序複雜頗有疑 ...

Re: 關於調職方面的苦惱 ~~~

By Damian
at 2010-11-11T21:53

※ 引述《iddee (人生失敗組)》之銘言： : 大家好~~ : 小弟目前在天龍國擔任一線三星的小小基層消防隊員~~ : 已經快三年了~~~ : 小弟沒出過大問題~~ 就 ...

這次的基礎訓 - 公職

All Comments

Related Posts