公職

配偶與限制轉調 - 公職

Carolina Franco avatarCarolina Franco · 2021-08-30

Table of Contents

剛剛逛dcard的公職版看到的

有人說貌似在調查要修法如果有結婚的公務員

可以不受限制轉調規定調去配偶所在縣市

有人說要限制對方也是公務員

有人說不用

因為自己不是人事職系的沒親自看到公文

好像目前只有電子公文沒有公布出來

如果有錯誤麻煩指證一下

雖然跟單身肥宅我沒有關係

--
→ Sandytw: 其實法條草案的要件之一是任職後產子
推文有人提供更詳細的資料，補充上來。感覺有生子這樣合理多了？



--
公職

All Comments

Emily avatarEmily2021-09-04
其實法條草案的要件之一是任職後產子
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-09-08
有啊 但那三個資格我覺得有更奇怪的事…
Charlie avatarCharlie2021-09-07
我也有聽我家人事找我調查...= =
Carol avatarCarol2021-09-11
好政策啊！看來人總慢慢有點進步了！（雖然還是恐龍）
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-09-07
有接到人事調查+1
Olive avatarOlive2021-09-11
有沒有北部女性願意跟我給婚 我想回北部
Jacky avatarJacky2021-09-07
那婚假跟結婚補助也會有假結婚啊= =
Doris avatarDoris2021-09-11
這樣不公平 會變成歧視單身或不結婚的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-07
與其讓特定人士可以不受限制 不如把綁六年的改成綁三年
Liam avatarLiam2021-09-11
之類的 可以大家一體適用 才不會有獨厚特定族群之嫌
Eden avatarEden2021-09-07
照樓上神邏輯，婚假、結婚補助也是歧視單身族群
Olive avatarOlive2021-09-11
我覺得有 結婚要花錢 所以補助一點錢也就算了 但是憑什
Kumar avatarKumar2021-09-07
結婚的人才有多的假可以放 單身或不想結婚的人就沒有另
行補償的假可放?
Elvira avatarElvira2021-09-11
為了鼓勵結婚然後增產報國? 但是沒結婚也能增產報國阿
Regina avatarRegina2021-09-07
還是說單純為了鼓勵增產報國? 如果是這樣的話 不就不該
Emily avatarEmily2021-09-11
結婚後你就不會這麼想了，到時候改該單身憑什麼享一樣的
福利
Margaret avatarMargaret2021-09-07
通過同性戀婚姻 因為無法鼓勵增產報國
Charlotte avatarCharlotte2021-09-11
其實說到底 我覺得爭點就在於結婚值不值得國家花資源鼓
Carol avatarCarol2021-09-07
勵? 如果值得 那國家到底該動用到〝多少〞資源去鼓勵?
Agnes avatarAgnes2021-09-11
因為你要是動用到越多資源去鼓勵的話 沒結婚或不想結婚
Callum avatarCallum2021-09-07
的人就越有相對剝奪感
Ophelia avatarOphelia2021-09-11
恩...所以呢...趕快結婚吧...
Ophelia avatarOphelia2021-09-07
所以就是鼓勵結婚啊，很難懂嗎？
Lily avatarLily2021-09-11
不鼓勵結婚怎會辦那麼多單身聯誼 = =
Candice avatarCandice2021-09-07
做做表面功夫而已，少子化到已開始生不如死，移工也知道
其他東亞國家工作環境更好，等著沈沒吧
Hazel avatarHazel2021-09-11
假結婚爭取資源就好啦
Margaret avatarMargaret2021-09-07
結婚生子又不是人生唯一目標，自己把環境搞爛，就別怪人
Robert avatarRobert2021-09-11
民不生呵呵
Belly avatarBelly2021-09-07
去看公所社會科那些未滿25生三個以上就會覺得唉...
Rae avatarRae2021-09-11
其實法條草案的要件之一是任職後產子，沒看到條文也能嘴
的很開心zzZZ
Kristin avatarKristin2021-09-07
中產階級女性要拼事業哪敢生小孩?25~30是黃金期，請問女
性最佳生育年齡是幾歲?越年輕生不僅風險越低，胎兒健康
度也越高
Charlotte avatarCharlotte2021-09-11
限制轉調規定? 是說綁三年那個嗎? 那不是主要問題吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-07
上週有看到這個調查
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-09-11
最好限制轉調3年 超多轉調不到1年又轉調的
Rae avatarRae2021-09-07
想看草案,網路查不到相關資料
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-11
http://i.imgur.com/2hB0uHR.jpg
Olivia avatarOlivia2021-09-07
只有講任職或居住地，這樣配偶似乎不用是公務人員
Cara avatarCara2021-09-11
人事說目前是草案調查，問截至110/8/31，還在限制轉
調的人員（參考銓敘部函）；考試及格分發任用「後」
有子女出生尚未滿3足歲（依派令時間）
Charlie avatarCharlie2021-09-07
沒有說配偶也要是公務人員
Jake avatarJake2021-09-11
看來我只要拚一個小孩出來，就三項都符合了
Noah avatarNoah2021-09-07
等真的修完規定我就不是限制轉調期間了
Daniel avatarDaniel2021-09-11
今天也被人事調查了，除了調查配偶工作地，表格還有
分有子女及無子女
Dora avatarDora2021-09-07
好像限制有三歲以下小孩才可以？
Lauren avatarLauren2021-09-11
有三歲以下小孩才可以喔，而且應該是考試分發後才出生
的小孩
Quanna avatarQuanna2021-09-07
而且，主管機關可以不同意過調啊
Joe avatarJoe2021-09-11
更正，有寫到不能拒絕
Ula avatarUla2021-09-07
可能未來各機關達成默契,此類人除非天賦過人,不然不收
Heather avatarHeather2021-09-11
畢竟...今天你姦別人,明天別人照樣可以姦妳....
Heather avatarHeather2021-09-07
各機關默契不太可能，日頭赤炎炎隨人顧性命，更何況
Isabella avatarIsabella2021-09-11
對方機關搞不好天高皇帝遠一輩子互相沒往來。
Ula avatarUla2021-09-07
對方機關準備開缺等我去，可惜孩子還沒出來...= =
Elvira avatarElvira2021-09-11
以民法配偶有同居義務的角度來看還好吧
Delia avatarDelia2021-09-07
什麼歧視單身，這樣講太嚴重了吧
Franklin avatarFranklin2021-09-11
雖然修法修完也是沒限制了啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-09-07
不知道要修多久
Sandy avatarSandy2021-09-11
也算是促進生育率的配套強化措施
Kristin avatarKristin2021-09-07
雇主給的福利還要被自己人批鬥，快笑死
Olivia avatarOlivia2021-09-11
婚假跟紅包一樣，是一種祝福而非必需品，上面還能扯到公
平性，還是均貧最公平
Eden avatarEden2021-09-07
一定要任用後出生才算嗎？我小孩目前兩歲但在分發前一
個月出生…
Erin avatarErin2021-09-11
不能調真的對家庭負擔很大，多了不必要的房租和交通，
以及顧小孩的人見不到也得不到配偶的幫忙，在外的配偶
離焦慮
Dorothy avatarDorothy2021-09-07
一直在快轉小孩的成長，每個週末就算回來了，也都在分
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-11
樓上,那年邁的父母要照顧的,生病的父母要照顧的
還有生病的兄弟姊妹要照顧的,要怎辦???
Poppy avatarPoppy2021-09-07
難道你不知道這樣子死撐活撐的公務員,一樣也是不少嗎?
Sarah avatarSarah2021-09-11
那....誰有 Care 他們過呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-09-07
個人是認為,地方特考不應該納入修法,因為是他們當初選擇
Elvira avatarElvira2021-09-11
考該分發區的,一開始就知道只能在這分發區內上班
Noah avatarNoah2021-09-07
又不像高普初等考試全國分發,會落在哪不知道....
要是地方特考可,那其他的特考該怎樣因應?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-09-11
平等原則之下,未來被申訴,政府怎樣去面對行政法院的質疑
Madame avatarMadame2021-09-07
今天特考特用,你參加某分發區,考上了,剝奪了其他參考考
Zanna avatarZanna2021-09-11
生的錄取機會,結果又在期限內商調調離,怎辦?
Lucy avatarLucy2021-09-07
那跟當年警察轉公務員差不多啊....
跑去考好考的警察,待個幾年,然後調出來當公務員
Isla avatarIsla2021-09-11
一群人拼死考那幾趴錄取率的高普考,結果缺一路被錄取率
幾十趴的警轉公占去......
Megan avatarMegan2021-09-07
特考不該納入+1
Necoo avatarNecoo2021-09-11
還是以前國家好,還會準備宿舍讓你公務員安居樂業
Aaliyah avatarAaliyah2021-09-07
公務員請調沒有類似警消的特困條款嗎？
Liam avatarLiam2021-09-11
沒有,警察根本沒有所謂商調這回事,只有統調,大家比積分
Audriana avatarAudriana2021-09-07
警察因類型固定,所以菜頭坑一個對一個
公務員有委任薦任,委任還有P01-P03 , P04-P05
Candice avatarCandice2021-09-11
而且警察一體,縣內調動是縣府權限,跨縣市就由中央統調
Edwina avatarEdwina2021-09-07
定轉調年限前 不知道會有這情況嗎？
Enid avatarEnid2021-09-11
以後法規都亂定 出問題後再拖個10年慢慢改 真是垃圾到
不行
Oliver avatarOliver2021-09-07
正式上路不知道是什麼時候
Anthony avatarAnthony2021-09-11
我認為這不合理，這是差別待遇，轉調本來就不容易，獨厚
生小孩的人就會排擠到其他族群，這只是應付少子化頭痛醫
頭的政策而已。每個人的人生都有不同需求，那有人要照顧
高齡父母怎麼辦？能比照嗎？高齡化長照問題也很嚴重阿，
開放下去不就沒完沒了，這種政策根本沒考慮到公平性，賄
賂特定族群做做政績罷了
Olga avatarOlga2021-09-07
再舉個例子，之前疫情有某奇葩機關，優先開放有小孩的人
居家辦公，理由是小孩停課需要照顧，聽起來好像合理，但
事實上就是單身歧視啊
Kristin avatarKristin2021-09-11
單身歧視在全世界都是一樣的，因為下一代是整個社會一起
去照顧的
Damian avatarDamian2021-09-07
不然你可以從根本去懷疑累進稅率和反托拉斯等，都是干預
Doris avatarDoris2021-09-11
國家社會施政有其目的性，不是一句公平就全部卡死
Connor avatarConnor2021-09-07
否則也不用讓座給老人孕婦了，誰叫她家窮沒法出門叫車
Joseph avatarJoseph2021-09-11
我單身老滷我就支持啊，我還要靠他們下一代養呢
Elizabeth avatarElizabeth2021-09-07
想生的本來就會生 不會生的本來就不想生 我就問
Mary avatarMary2021-09-11
本來就會生的會因為說你讓他取消限制轉調就說那我再多生
一個以報國家讓我不用受限轉調嗎
Enid avatarEnid2021-09-07
本來不想生的會因為可以提早轉調而選擇快去生一個嗎
Jacob avatarJacob2021-09-11
取消轉調限制可以讓台灣的下一代有比較健康的家庭環境
Hazel avatarHazel2021-09-07
不是為了催生
Ida avatarIda2021-09-11
所以,樓上認為,以前夫妻生四五個小孩,都是超健康的家庭?
Ina avatarIna2021-09-07
遺憾的是 生育率並不會因此增加 這根本治標而已
Faithe avatarFaithe2021-09-11
不過對於本來就打算生小孩的人 算是好消息